Дело № 2-1157/2022 Копия
42RS0042-01-2022-002340-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 20 октября 2022 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А.Н. к Еремеев А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Перфильев А.Н. обратился с иском к Еремееву А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Досудебная подготовка по делу была назначена на ..... в ..... час.
Из-за неявки сторон, судебное заседание было отложено на ..... час. ......
Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Перфильева А.Н. к Еремеев А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перфильева А.Н. к Еремеев А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Е.Н. Спицина
Копия верна. Судья: Е.Н. Спицина
Подлинный документ подшит в деле №2-1157/2022 (42RS0042-01-2022-002340-84) Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.