Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2022 ~ М-4370/2022 от 03.08.2022

Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ш., Б.: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 368,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,05 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Ш., Б. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу № с Б. и Ш. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 603 694 рубля 40 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 350 384 рубля 39 копеек, неустойка – 54 984 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 198 325 рублей 47 копеек, также с Б. и Ш. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 94 копейки по 4 618 рублей 47 копеек с каждого.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено:

-<дата> между ПАО « Сбербанк России» (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Б. кредит в сумме 387 000 руб. под 19,95 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора,

-согласно п. 1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора,

-пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет Заемщика,

-согласно пункту 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей,

-пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (Заемщик) уплачивает истцу (Кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно),

-<дата> денежные средства в сумме 387 000 руб. были перечислены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета,

-<дата> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и Ш. заключен договор поручительства №,

-в соответствии с вышеуказанным Договором Поручитель принял обязательства перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 2.2. Договора поручительства),

-<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, которым были изменены и сроки погашения основного долга по кредиту, процентов, согласован новый график платежей,

-ответчиками допущены нарушения обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, неустоек, предусмотренных кредитным договором в редакции дополнительного соглашения сроки, платежи не были внесены,

-истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли,

-решением Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная палата» от <дата> взыскано в солидарном порядке с Б., Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013г. по состоянию на 12.01.2016г. в размере 475 027,59 руб. и расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 7 770 руб.,

-определением Пушкинского городского суда от 08.06.2017г. ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная палата» от <дата>.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному к договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процент производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 368,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 368,27 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Сведений о выполнении указанных требований материалы дела не содержат.

Каких либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчиков нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования о взыскании процентов за период с 13.02.2018г. по 30.11.2021г. в размере 68 368,27 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 251,05 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ш., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк» и Б.

Взыскать солидарно с Ш., Б. проценты за период с <дата> по <дата> в размере 68 368,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья