Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-210/2020

11RS0004-01-2020-001379-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 июня 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимого Мартюшева А.Н., защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева А.Н., **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного по адресу **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартюшев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. Мартюшев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **********, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел банковской картой ПАО «**********» на имя Л.Л., реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин **********» по адресу **********, где с использованием указанной банковской карты и известного Мартюшеву А.Н. пин-кода доступа к ней, как средством совершения преступления, в ********** часов ********** мин. **.**.**г. произвел расходную операцию через банкомат ПАО «**********» по снятию денежных средств, принадлежащих Л.Л. в сумме 45 тысяч рублей с банковского счета карты, открытого Л.Л. в ПАО «**********», обратив их в личную пользу. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Л. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Мартюшев А.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Мартюшев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мартюшева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Мартюшев А.Н. не судим, **********, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, детей на иждивении не имеет, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принимает меры к возмещению ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мартюшеву А.Н. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Мартюшева А.Н. суд признает совершение преступления в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, данное состояние способствовало утрате подсудимым контроля над своим поведением и привело к совершению преступления. При этом часть похищенных денежных средств им потрачена так же на приобретение спиртного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Мартюшева А.Н., суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Мартюшева А.Н. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не назначает Мартюшеву А.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Мартюшев А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартюшева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Мартюшеву А.Н. считать условным, определив ему испытательный срок в размере двух лет.

На период испытательного срока возложить на Мартюшева А.Н. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Мартюшеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Освободить Мартюшева А.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко