Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2022 от 06.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти «13» мая 2022 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при помощнике судьи КОЛОДЯЖНОЙ П.С.,

с участием заявителя – представителя ООО «ТОМЕТ» МАЛЫХ С.А. (по доверенности от 19.04.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТОМЕТ» на постановление старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Бондаренко С.В. № Р-301-281/2029-023-Ю от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ТОМЕТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОМЕТ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой на постановление старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Бондаренко С.В. № Р-301-281/2029-023-Ю от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ТОМЕТ».

В судебном заседании представитель ООО «ТОМЕТ» Малых С.А. заявил ходатайство о передаче жалобы ООО «ТОМЕТ» на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, которое подлежит удовлетворению, поскольку жалоба ООО «ТОМЕТ» на вышеуказанное постановление должностного лица Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от 24.03.2022 года не подлежит рассмотрению Ставропольским районным судом Самарской области по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года №10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопрос №57).

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТОМЕТ» рассмотрено старшим государственным инспектором Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Мичурина, 78-А, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда города Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ТОМЕТ» на постановление старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Бондаренко С.В. № Р-301-281/2029-023-Ю от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ТОМЕТ», – направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья