Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2022 ~ М-808/2022 от 27.05.2022

№ 2-1454/2022

24RS0004-01-2022-001124-85

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года             п. Березовка Березовского района

                         Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильященко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильященко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ильященко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно не погашались, по состоянию на <дата> год имеется задолженность в общей сумме 126 714 рублей 36 копеек, из которой: 119 110 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 7 517 рублей 38 копеек – иные комиссии, 86 рублей 01 копейка – неустойка по просроченной ссуде. В этой связи просит суд взыскать с Ильященко Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 126 714 рублей 36 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильященко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ильященко Е.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

В соответствиями с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 указанных выше условий договора платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20 % годовых, начиная с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> долг Ильященко Е.А. по договору потребительского кредита составляет 126 714 рублей 36 копеек, из которых: 119 110 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 7 517 рублей 38 копеек – иные комиссии, 86 рублей 01 копейка – неустойка по просроченной ссуде.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Ильященко Е.А. нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 126 714 рублей 36 копеек, из которых: 119 110 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 7 517 рублей 38 копеек – иные комиссии, 86 рублей 01 копейка – неустойка по просроченной ссуде.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ильященко Е.А. не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Ильященко Е.А. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Ильященко Е.А. задолженности по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 126 714 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 734 рубля 29 копеек, по платежному поручению от <дата> № также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильященко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильященко Е.А. (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения 240-044) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от <дата> № в размере 126 714 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля 29 копеек, а всего 130 448 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.Б. Золотухина