Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 (2-4045/2021;) ~ М-3783/2021 от 12.10.2021

№ 2-4045/2021

44RS0001-01-2021-007689-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Дружневе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Мутаеву М.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Страхование» обратилось с исковым заявлением к Мутаеву М.Г. о взыскнии ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что между Горбатюк А.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «...» гос. peг, знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «...» гoc. peг, знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и фиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, признана вина Мутаеву М.Г.. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил Потерпевшему причиненные «следствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «...» гос. peг, знак № составил 52 500,00 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. ри этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложение в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтраховани не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание АО «Альфа Страхование» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мутаев М.Г. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ...» гос. peг, знак №. и «...» гoc. peг, знак №.

В результате ДТП автомобиль ...» гoc. peг, знак № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и дела об административном правонарушении, исходя из которого виновным в дорожно- транспортном происшествии является Мутаев М.Г., управлявший автомобилем /...» гос. peг, знак №, принадлежащем Горбатюк А.А. с <дата>.

Транспортное средство, принадлежащее Горбатюк А.А застраховано АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, период страхования с <дата> по <дата>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Горбатюк А.А.

На основании заявления Зверева Д.С., АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в сумме 52 500 руб., 77 000 руб., платежное поручение № от <дата>

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и механизм причинения транспортным средствам повреждений сторонами не оспаривается.

Учитывая, что Мутаев М.Г., будучи виновным в дорожно-транспортном происшествии не был включен в полис добровольного страхования ответственности владельца транспортного средства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в сумме 1775 000 руб., на основании ст. ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мутаеву М.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Решение изготовлено 20 января 2022