Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-648/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-1613/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000822-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 мая 2023 года Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Серегиной Татьяны Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 598536, 87 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 7% годовых. Кредит обеспечен залогом автомобиля «<...>», идентификационный номер (VIN): №. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 324815, 06 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 317485,17 руб., из которых основной долг – 295512,13 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом –21 158, 61 руб., пени по плановым процентам –186, 57 руб., пени по основному долгу – 627, 86 руб.

На основании изложенного, истец просил суд

- взыскать с Серегиной Т.Е. задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 317485, 17 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество путём реализации через публичные торги автомобиля «<...>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 408100 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12375 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Серегина Т.Е., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Серегиной Т.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 598536,87 руб. на срок 60 месяцев под 7% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязуется производить платежи по возврату кредита 25 числа каждого календарного месяца, размером 12019, 64 руб. Размер первого платежа –3558,42 руб., размер последнего – 11972, 13 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика пени в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору заёмщик представляет Банку залог – автомобиль «<...>», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 650530 рублей.

В соответствии с п. 25 Индивидуальных условийкредитного договора Банк предоставляет кредит заёмщику путем перечисления суммы кредита на банковский счёт клиента (п. 19 Индивидуальных условий) в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заёмщика кредит в размере 598536, 87 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными документами: кредитным договором, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом истца кредитной задолженности ответчика, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчик не выполняет кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей.

Так, с июня 2022 г. до подачи настоящего иска (дд.мм.гггг.) ответчик не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Тем самым ответчик допустила образование просроченной задолженности в размере 324815, 06 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец дд.мм.гггг. направил требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 321121, 02 руб.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 317485,17 руб., из которых основной долг – 295512,13 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом –21 158, 61 руб., пени по плановым процентам –186,57 руб., пени по основному долгу – 627, 86 руб.

До настоящего времени данная задолженность не уменьшилась.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик в течение 9 месяцев до подачи иска не вносил предусмотренные спорным кредитным договором ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Сумма кредитной задолженности ответчика в размере 317485,17 руб. является значительной, сопоставима со стоимостью предмета залога.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Согласно заключению оценщика ООО «Аудитпартнер» ФИО4, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 408100 руб.

Ответчик указанную начальную продажную цену не оспаривал.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12375 руб. за обращение с данным иском (6375 руб. за имущественное исковое требование о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Татьяны Евгеньевны, паспорт 6121 229960, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № в размере 317485 (триста семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 17 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки «<...>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № K7MA812 UF14820, принадлежащий на праве собственности Серегиной Татьяне Евгеньевне, с установлением начальной продажной цены в размере 408100 (четыреста восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.