Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1Б-125/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01апреля 2024 года п.Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственных обвинителей Чаплыгина В.В., Ионина Ф.В.

защитника адвоката Горбунова С.Ф.

подсудимого Соболева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области уголовное дело по обвинению:

Соболева Александра Валерьевича, ..., ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 30.11.2023 г., копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 19.01.2024года, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 22мая 2023года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10суток, которое отбыл 31мая 2023года, 07сентября 2023 года находясь в доме по адресу ДД.ММ.ГГГГ около 08-00часов, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортными средствами около 10 часов 00 минут 07сентября 2023года сел за управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находящимся около дома <адрес> совершил на нем поездку по п.Бреды Брединского района Челябинской области в личных целях, где 07сентября 2023 года в 10часов 08минут около здания №4Б по ул.Спартака, п.Бреды, Брединского района, Челябинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Брединскому району Челябинской области, которые пресекли преступные действия Соболева А.В.

От выполнения законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, у которых были достаточные данные полагать, что Соболев А.В. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных законом РФ, Соболев А.В. отказался в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, Соболев А.В. в один из дней в конце мая 2023 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа), посредством принадлежащего ему и имеющему функцию доступа к сети «Интернет» сотового телефона и установленного в нем браузера, связался и договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего водительского удостоверения категории «В», «С», на имя Соболева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о способе оплаты за него, после чего предоставил указанному лицу свои паспортные данные и фотографию, в результате чего приобрел заведомо поддельное удостоверение (официальный документ), а именно поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 05.05.2023 категории «В», «С», на имя Соболева Александра Валерьевича, которое хранил с целью последующего использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа), а именно поддельное водительское удостоверение с серийным № от 05.05.2023 категории «В», «С», на имя Соболева Александра Валерьевича.

Далее Соболев А.В., осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, не имея права управления транспортным средством, 07.09.2023 года в 10 часов 08 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, около здания №4Б по ул.Спартака п. Бреды Брединского района Челябинской области был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, после чего имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения (официального документа), а именно водительского удостоверения № от 05.05.2023 категории «В», «С» на имя Соболева Александра Валерьевича, на законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области предъявить документы на право управления и использования транспортного средства, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной по ст.12.7 КоАП РФ, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение № от 05.05.2023 категории «В», «С», на имя Соболева Александра Валерьевича, предоставляющее право управления транспортным средством на основании Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», старшему инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области.

Таким образом, Соболев А.В. 07.09.2023 года в 10 часов 08 минут около здания №4 Б ул. Спартака п. Бреды Брединского района Челябинской области незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № от 05.05.2023 категории «В», «С», на имя Соболева Александра Валерьевича, при управлении транспортным средством, путем предъявления последнего старшему инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Соболев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 22мая 2023года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10суток, которое отбыл 31мая 2023года, 19 сентября 2023 года находясь в 2-х километрах от п.Бреды, Брединского района Челябинской области, около 08-00часов, употребил спиртное, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортными средствами в дневное время 19 сентября 2023года сел за управление механическим транспортным средством - мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, находящимся в 2 километрах от п.Бреды, Брединского района Челябинской области, привел его в движение, совершая на нем поездку по п.Бреды Брединского района Челябинской области в личных целях, где 19 сентября 2023 года в 15часов 40минут около дома №1 по ул.Садовая, п.Бреды, Брединского района, Челябинской области был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Брединскому району Челябинской области, после чего в результате преследования 19.09.2023года около 16часов 18минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области на 2километре полевой автомобильной дороги сообщением « п.Бреды- п.Новогеоргиевский» на территории Брединского района Челябинской области, которые пресекли преступные действия Соболева А.В.

Согласно результатов освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения- прибор Алкометр «Юпитер-К» № 007532 установлен факт нахождения Соболева А.В. в состоянии алкогольного опьянения – 0,369 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в качестве подсудимого Соболев А.В. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ от 07.09.2023года не признал, по ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ от 19.09.2023года признал полностью и пояснил, что 07.09.2023года он управлял автомобилем, который приобрел у своей бывшей супруги по договору купли продажи, в п.Бреды был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предоставить документы, он предоставил им документы на автомобиль, в том числе договор купли-продажи и водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение являлось поддельным он приобрел его через интернет, оплатив денежные средства, сам он никогда водительское удостоверение не получал, в автошколе не учился, экзамен не сдавал и знал, что оно поддельное, но предоставил сотрудникам полиции чтобы избежать ответственности за управление без водительского удостоверения. После сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел освидетельствование, прибор показал отрицательный результат, с чем он согласился, сотрудники полиции предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, в больнице от прохождения освидетельствования он отказался, так как был трезв и торопился уехать по своим делам. Вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ не признает, так как в указанный день он был трезв и оснований для направления его для освидетельствования не было. Автомобиль, которым он управлял, приобретали в период брака с супругой, потом брак расторгли, автомобиль остался у супруги, он купил у неё автомобиль, заключив договор, передав часть денежных средств, остальные средства передать не успел, как и поставить на учет на свое имя, а после произошедшего они устно договорились расторгнуть договор купли-продажи. Также 19.09.2023года он после употребления спиртного, на приобретенном им ранее мотоцикле, который не был поставлен на регистрационный учет и который он считает спортивным инвентарем, совершал поездку по п.Бреды, затем в поле за поселком был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Вину в приобретении, хранении и использовании поддельного водительского удостоверения и управлении мотоциклом в состоянии опьянения 19.09.2023года признает полностью.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, его показания, данные на дознании были оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что постановлением мирового судьи 22.05.2023года был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут он поехал на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № по делам. В этот день он спиртные напитки не употреблял. Когда он двигался на автомобиле по улице Спартака его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которым по их требованию он предъявил договор-купли продажи на данный автомобиль и пояснил, что в настоящее время еще не переоформил документы на автомобиль, который принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.08.2023 года. Он является единственным собственником данного автомобиля. После чего проследовал в патрульный автомобиль, где передал сотруднику ДПС водительское удостоверение № от 05.05.2023 года и свидетельство о регистрации ТС. При проверке его водительского удостоверения сотрудники ДПС пояснили ему, что данное водительское удостоверение за его именем не числится и ранее он никогда водительское удостоверение не получал и в автошколе не обучался. У него возник умысел приобрести водительское удостоверение не легально, т.е. купить поддельное водительское удостоверение, при этом понимая, что за приобретение и в дальнейшем предъявления поддельного водительского удостоверения он может быть привлечен к уголовной ответственности. В конце мая (точный день он не помнит) 2023 года он в своем мобильном телефоне в браузере «Яндекс» нашел сайт, где можно купить водительское удостоверение, позвонил по номеру, указанному на нем, узнал как приобрести водительское удостоверение, с ним связались по менеджеру «WhatsApp», написали, что водительское удостоверение будет стоить 100000 рублей на что он согласился и отправил свои паспортные данные и фотокарточку. После этого ему дали адрес куда нужно было приехать в г. Челябинске. Он точную дату не помнит, когда он приехал в г. Челябинск и на рынке «Европа-Азия» у незнакомого ему мужчины он приобрел водительское удостоверение на свое имя. Он знал, и понимал, что водительское удостоверение поддельное, но все равно осознано, предъявил его сотрудниками ГИБДД при проверке документов, чтобы избежать ответственности, а именно 07 сентября 2023 года в 10 часов 08 минут на улице Спартака около здания 4 «Б» п. Бреды, при остановке его автомобиля сотрудниками ДПС он предъявил им поддельное водительское удостоверение. Сотрудниками ДПС ГИБДД также предложено пройти освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он пояснил, что спиртное не употреблял, но освидетельствование пройти согласился, был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, был составлен Акт освидетельствования в котором все указано, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он согласился, а когда они приехали в ГБУЗ РБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он торопился и ему было некогда. Также 19 сентября 2023 года он в дневное время он приобрел в магазине «Исток» две бутылки пива, после этого сел на свой мотоцикл KAYO TT 140 без государственного регистрационного номера, который он купил в мае 2023 года, называется питбайк, у него 13 л.с. и объем двигателя 140 куб. см. и поехал в поле в 2 километрах от п. Бреды, там он выпил пиво, затем поехал домой на мотоцикле, и когда он двигался на мотоцикле на улице Садовая он увидел, что стоит патрульная машина сотрудников ГИБДД, он проехал мимо автомобиля, после этого патрульный автомобиль ГИДД начал движение. Он пытался скрыться на мотоцикле от патрульной машины сотрудников ГИБДД разъезжая на нем по улицам п. Бреды, когда он выехал на полевую автодорогу он был задержан сотрудниками ДПС, которые спросили его, употреблял ли он сегодня алкоголь, он пояснил, что употреблял спиртное, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,369 мг/л в выдыхаемом мною воздухе. С результатом освидетельствования он согласился, о чем он сделал запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Понимает что совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ вину в которых признает полностью и в содеянном раскаивается.(л.д.124-128;204-209);

Несмотря на непризнание вины подсудимым по факту от 07.09.2023года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также кроме признания вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1УК РФ (19.09.2023года) и ч.3 ст.327 УК РФ его виновность в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.1УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району старшего лейтенанта полиции М.С. Г., в котором он докладывает, что 07.09.2023 года работая по надзору за дорожным движением, в п. Бреды на улице Спартака напротив д. 4 Б в п. Бреды в 10 час 08 минут был остановлен ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Соболев А.В. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.19);

    Протоколом № от 07.09.2023 года об отстранении Соболева А.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д.20);

     Актом № освидетельствования от 07.09.2023 года на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Соболева А.В., согласно которого показания прибора составили 0,000млг /л. (л.д.21);

    Распечаткой результата освидетельствования от 07.09.2023 года к акту освидетельствования (л.д.22);

    Протоколом № от 07.09.2023 года о направлении Соболева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием послужило п.3 наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д.24);

     Актом № от 07.09.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования Соболев А.В. в медицинском учреждении отказался (л.д.25);

    Постановлением от 07.09.2023года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которым Соболев А.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем водителем, не имеющим права на управление транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000рублей (л.д.27);

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соболева А.В. от 22.05.2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10суток (л.д.170).

Справками старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Р. А.М., согласно которых автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № согласно сведений ФИС принадлежит С.Л.А., зарегистрированной <адрес>(л.д.31) ; Соболеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения водительское удостоверение не выдавалось (л.д.32); Соболев А.В. отбыл административное наказание в виде административного ареста 31мая 2023года, в апелляционном порядке постановление от 22.05.2023года не обжаловалось(л.д.33); Соболев А.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ(л.д.34);

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.09.2023года, в ходе которого на ул. Спартака д.4 Б п. Бреды, Брединского района Челябинской области, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, вместе с водительским удостоверением на имя Соболева А.В. и ключами от автомобиля (л.д.37-45);

    Протоколом осмотра предметов – DVD-R диска белого цвета с 3 видеозаписями, на которых зафиксировано управление 07.09.2023года транспортными средствами Соболевым А.В., имеющего признаки опьянения, использование поддельного водительского удостоверения, составление процессуальных документов. (л.д.77-79);

    Протоколом осмотра предметов – транспортного средства автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, ключей от данного автомобиля. (л.д.82-83);

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Брединскому району старшего лейтенанта полиции М.С. Г., в котором он докладывает, что 07.09.2023 года, работая по надзору за дорожным движением, в 10:08 часов был остановлен Соболев А.В. за управлением автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. (л.д.49);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, в ходе которого изъято водительское удостоверение на имя Соболева А.В..(л.д.74-76);

Заключением эксперта № от 14.09.2023года согласно которого бланк представленного водительского удостоверения серийный номер №, заполненный на имя Соболева Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен на печатающем устройстве способом цветной струйной печати. (л.д.100-103);

Протоколом осмотра предметов – бумажного пакета белого цвета внутри которого находится водительское удостоверение на имя Соболева А.В. № (л.д.105-106);

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району лейтенанта полиции И.В.П., в котором он докладывает, что 19.09.2023 года работая по надзору за дорожным движением, в п. Бреды на улице Садовая напротив д. 1 в п. Бреды в 15 часов 40 минут был замечен и после чего на полевой автодороге между п. Бреды и п. Новогеоргиевский остановлен мотоцикл KAYO TT140, без государственного регистрационного знака, которым управлял Соболев А.В. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.59);

    Протоколом № от 19.09.2023 года об отстранении Соболева А.В. от управления транспортным средством. (л.д.60);

    Актом № освидетельствования от 19.09.2023 года на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Соболева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,369 мг/л (л.д.61);

    Бумажным носителем к прибору с результатами освидетельствования от 19.09.2023 года (л.д.62);

    Постановлением от 19.09.2023 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которым Соболев А.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде 5000рублей (л.д.64-65);

Справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району о том, что Соболеву А.В. водительское удостоверение не выдавалось, мотоцикл KAYO TT 140 на регистрационном учете не состоит, наказание по постановлению мирового судьи от 22.05.2023года, вступившим в законную силу 03.06.2023года, Соболев А.В. отбыл 31.05.2023 года(л.д.66-68);

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.09.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности на 2 км полевой автодороги Бреды-Новогеоргиевский, Брединского района, Челябинской области, был осмотрен и изъят мотоцикл KAYO TT140, без государственного регистрационного знака (л.д.74-76);

    Протоколом осмотра предметов DVD-R диска белого цвета с 9 видеозаписями, содержащими обстоятельства преследования, остановки, задержания Соболева А.В. за управлением мотоциклом с признаками опьянения, проведения освидетельствования, составление процессуальных документов 19.09.2023года. (л.д.77-79);

    Протоколом осмотра предметов транспортного средства мотоцикла KAYO TT140, без государственного регистрационного знака. (л.д.82-83);

    Видеозаписями проведения освидетельствования и составления процессуальных документов 07.09.2023года, остановки и преследования до остановки, проведения освидетельствования и составления процессуальных документов 19.09.2023года (л.д.81,91);

Показаниями свидетеля Г. М.С., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и пояснившего на дознании, что 07 сентября 2023 года согласно графику работал в первую смену на служебном автомобиле совместно с инспектором Р. А.М., осуществляя надзор за дорожным движением в Брединском районе Челябинской области. В 10 часов 08 минут на улице Спартака напротив д. 4 Б Брединского района Челябинской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером № светло-серого цвета за управлением данного автомобиля находился Соболев А.В, который ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы Соболев А.В. пояснил, что еще не переоформил на себя данный автомобиль и предъявил ему водительское удостоверение и договор купли-продажи. При этом у Соболева А.В. были внешние признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Он попросил Соболева А.В. пройти в патрульный автомобиль ДПС, где стали проверять сведения по документам, а Соболеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем, он отстранен от управления данным автомобилем, было установлено, что Соболев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него не было прав на управление транспортными средствами. После проведения освидетельствования был установлен результат 0,000 мг/л., с чем Соболев А.В. согласился. Но поскольку у Соболева А.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, но уже находясь в медицинском учреждении Соболев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было в акте отражено. Проведение всех процессуальных действий в отношении Соболева А.В., ими было зафиксировано при помощи служебной видеокамеры. Помимо указанного, Соболев А.В. при проверке документов предоставил водительское удостоверение № от 05.05.2023 «B, C» с признаками подделки. Указанное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия, так как при проверки данных по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Соболев А.В. не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, а сам Соболев А.В. пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в г. Челябинске за 100000 рублей у неизвестного ему лица, достоверно зная, что оно поддельное. (л.д.109-112);

Показаниями свидетеля П. И.В. пояснившего, что 19 сентября 2023 года работал в первую смену совместно с инспектором Г. Д.Г., в 15 часов 40 минут на ул. Садовая д. 1 п. Бреды Брединского района Челябинской области ими был замечен мотоцикл KAYO TT140 без государственного регистрационного номера за управлением которого находился Соболев А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего они на служебном автомобиле со включенными звуковым сигналом пытались остановить Соболева А.В., но он стал от них скрывается, разъезжая по улицам п. Бреды. Через некоторое время Соболев А.В. выехал на полевую автодорогу Бреды- Новогеоргиевский и был задержан. На требование предъявить документы Соболев А.В. пояснил, что документов не имеет, при этом у него были внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, Соболев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием у него права на управление ТС, а также в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после прохождения у Соболева А.В. было выявлено состояния алкогольного опьянения, был установлен результат 0,369 мг/л, с чем Соболев А.В. был согласен. При проведение всех процессуальных действий в отношении Соболева А.В. проводилась видеосъемка. ;

Показаниями свидетеля Р. А.М., пояснившего, что 07 сентября 2023 года согласно графику работал в первую смену на служебном автомобиле совместно с инспектором Г. М.С., утром на улице Спартака в п.Бреды ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером № светло-серого цвета за управлением данного автомобиля находился Соболев А.В, который как им было известно ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Соболев А.В. предъявил документы на автомобиль, в том числе договор купли продажи, а также водительское удостоверение. При этом у Соболева А.В. были внешние признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Они предложили пройти в патрульный автомобиль ДПС, где стали проверять сведения по документам, а Соболеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, он отстранен от управления данным автомобилем, было установлено, что Соболев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него отсутствовали права на управление транспортными средствами. После проведения освидетельствования был установлен результат 0,000 мг/л., с чем Соболев А.В. согласился, но поскольку у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, но уже находясь в медицинском учреждении Соболев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было в акте освидетельствования отражено врачом. Проведение всех процессуальных действий в отношении Соболева А.В., ими было зафиксировано при помощи служебной видеокамеры. Соболев А.В. при проверке документов предоставил водительское удостоверение с признаками подделки, при проверки данных по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Соболев А.В. не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, а сам Соболев А.В. пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в г. Челябинске за 100000 рублей у неизвестного ему лица.

Показаниями свидетеля Ю. К.О. пояснившего в суде, что 07.09.2023года будучи дежурным врачом проводил помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» освидетельствование Соболева А.В., трижды предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот от прохождения медицинского освидетельствования Соболев А.В. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования.;

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину подсудимого в совершении трех преступлений доказанной.

Действия Соболева А.В. по факту от 07.09.2023года подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту от 19.09.2023года действия Соболева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту от 19.09.2023года по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом из обвинения по указанному факту подлежат исключению – «иного официального документа, или освобождающего от обязанностей» как вмененных излишне.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч.1 ст.264.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании всеми исследованными доказательствами и подтверждается: показаниями свидетелей Г. М.С. на дознании, П. И.В., Р. А.М. в суде подтвердивших обстоятельства остановки автомобиля и мотоцикла 07 и 19 сентября 2023года под управлением Соболева А.В., имевшего признаки опьянения и не имеющего права на управление транспортными средствами, рапортами инспекторов Г. М.С. и П. И.В., в которых изложены те же самые обстоятельства, подтвердивших факт управления Соболевым А.В. 07.09.2023года с признаками опьянения автомобилем, 19сентября 2023года в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом, а также его вина подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в суде письменными доказательствами и видеозаписями, зафиксировавшими данные обстоятельства. Кроме того указанные обстоятельства следуют и из показаний самого Соболева А.В., данных им на дознании и в суде.

Факт управления Соболевым А.В. автомобилем 07 сентября 2023года и мотоциклом 19сентября 2023года в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 22мая 2023года, вступившим в законную силу 03.06.2023года, в судебном заседании установлен и доказан всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого доказана, так как садясь за управление автомобилем 07сентября 2023года и мотоциклом 19сентября 2023года в состоянии алкогольного опьянения, Соболев А.В. действовал умышленно и осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние.

Сведения, отраженные в актах освидетельствования и протоколах о направлении на медицинское освидетельствованием от 07сентября 2023года и 19сентября 2023года, свидетельствующие о нахождении Соболева А.В. в состоянии опьянения, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе показаниями самого Соболева А.В. в протоколе допроса подозреваемого на дознании, а также на видеозаписях,где Соболев А.В. не отрицает факт употребления алкоголя.

Также суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании всеми исследованными доказательствами и подтверждается: показаниями свидетелей Г. М.С.,Р. А.М., подтвердивших обстоятельства предъявления Соболевым АВ., не имеющего права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения на свое имя после остановки транспортного средства, рапортом инспектора Г. М.С. в которых изложены те же самые обстоятельства, подтвердивших факт приобретения, хранения, перевозки в целях использования, а также использование Соболевым А.В. поддельного водительского удостоверения на свое имя, поскольку его действия были направлены на умышленное приобретение поддельного водительского удостоверения, его хранением, то есть фактическим нахождением предметов во владении Соболева А.В. и его перевозкой, то есть умышленными действиями по перемещению в целях использования, использование, которое образует предъявление сотрудниками полиции после остановки транспортного средства под управлением Соболева А.В., при этом приобретения, хранение и перевозка, использование поддельного водительского удостоверения осуществляются умышленно, а также его вина подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в суде письменными доказательствами и видеозаписями, зафиксировавшими данные обстоятельства. Кроме того указанные обстоятельства следуют и из показаний самого Соболева А.В., данных им на дознании и в суде.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он не совершал преступление 07.09.2023года опровергнут в суде всеми исследованными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого на дознании.

При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Соболев А.В. не оспаривает обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования 07.09.2023года, обосновывая свой отказ занятостью и тем, что спиртное он не употреблял, а также прошел освидетельствование на месте, показавшее отрицательный результат.

Довод подсудимого и защиты о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование и что сотрудники полиции фактически вынудили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает несостоятельным, поскольку согласно п.84.13 приказа МВД России от 23.08..2017года №664 « Об утверждении административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования об остановке водителем автомобиля являются – проверка документов на право управление и пользование транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Исходя из указанного, остановка сотрудниками полиции автомобиля под управлением Соболева А.В. была обоснованной и соответствовала требованиям законодательства, при этом выявив, что он управляет с признаками опьянения сотрудники полиции провели проверку указанным обстоятельствам, предложили пройти освидетельствование на месте, а после получения результатов об отсутствии состояния алкогольного опьянения, но при наличии признаков опьянения предложили Соболеву А.В. пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, что и отражено в акте медицинского освидетельствования и подтверждено свидетелем Ю. К.О. в суде.

Каких-либо иных доводов в опровержение обвинения по указанному факту, подсудимым и его защитой не представлено и в суде не заявлено.

Оценивая показания подсудимого Соболева А.В. в суде, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и полагает доверять им в части не противоречащей показаниям свидетелей, видеозаписи, а также иным письменным доказательствам исследованным в суде. При этом суд доверяет показаниям подсудимого данным на стадии дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в присутствии защитника. Оснований для самооговора судом не установлено, подсудимым об этом не заявлено.

Оценивая показания свидетелей Г. М.С. на дознании, П. И.В., Р. А.М., Ю. К.О. в суде суд не усматривает оснований им не доверять, они стабильны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам. При этом суд полагает, что свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, всем свидетелям разъяснена ст.51 Конституции РФ, оснований для оговора свидетелями подсудимого в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании видеозаписи от 07сентября 2023года и 19сентября 2023года суд полагает, что они являются допустимыми доказательствами, зафиксированные ими обстоятельства полностью подтверждают показания свидетелей Г. М.С. и П. И.В., показания Соболева А.В. на дознании и сам факт совершения инкриминируемых преступлений Соболевым А.В., а также производство освидетельствования как в медицинском учреждении, так и на месте.

Оценивая акты освидетельствования, протоколы направления на медицинское освидетельствование, протоколы отстранения от управления, рапорты сотрудника полиции, постановления, справки, протоколы осмотров предметов суд полагает, что они достоверны и получены с соблюдением норм УПК РФ, нарушений при их получении не допущено.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания Соболеву А.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, учитывая, что Соболевым А.В. совершены три преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против порядка управления, учитывает обстоятельства содеянного и совершения каждого преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, учитывает что он не судим, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной по факту по ч.3 ст.327 УК РФ объяснения, данные Соболевым А.В.(л.д.46), в которых он подробно пояснил о совершенном преступлении, по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соболев А.В. на дознании давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины и раскаяние в содеянном на дознании, частичное признание вины в суде, учитывает, что подсудимый является участником СВО, имеет правительственную награду – медаль « За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений в действиях подсудимого Соболева А.В. судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Соболеву А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53УК РФ, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для назначения иного наказания.

Наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за совершенные преступления.

Исходя из всех фактических обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенным деяниям оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, а также с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № и мотоцикл KAYO TT 140 ... без государственного регистрационного знака, использовались подсудимым Соболевым А.В. при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли продажи автомобиля от 03.08.2023года (л.д.28-30),также как и указанный мотоцикл, находятся в его собственности и владении, при изъятии 07.09.2023года автомобиля с места происшествия и мотоцикла 19.09.2023года с места происшествия, право собственности Соболева А.В. на автомобиль и мотоцикл никем не оспаривалось, замечаний по данному поводу Соболевым А.В. в протокол осмотра места происшествия не вносилось и дознавателю не заявлялось, подсудимый на дознании и в суде подтвердил факт принадлежности ему указанного автомобиля и мотоцикла, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль с ключами и мотоцикл, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Доводы подсудимого и защиты о том, что автомобиль не подлежит конфискации, так как не зарегистрирован на подсудимого, ранее был приобретен в период брака, а договор купли продажи они с бывшей супругой решили расторгнуть, так как он не полностью рассчитался за автомобиль, суд считает несостоятельным, учитывая, что доводы о неполном расчете за автомобиль являются надуманными и не подтверждены чем-либо в суде. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющееся приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом и договором. Как следует из показаний подсудимого, с супругой брачные отношения прекращены, брак расторгнут и автомобиль приобретался им после указанных обстоятельств, что свидетельствует о надуманности данных доводов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ ДВД-диски с видеозаписями, бумажный конверт с водительским удостоверением подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соболева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по факту 07.09.2023года и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Признать Соболева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по факту 19.09.2023года и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

    Признать Соболева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Соболеву Александру Валерьевичу по наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории муниципального образования Брединский муниципальный район Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 6-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования- Брединский муниципального района Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Соболева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

    На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить Соболеву А.В. наказание в виде ограничение свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Соболеву Александру Валерьевичу по наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории муниципального образования Брединский муниципальный район Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 6-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования - Брединский муниципального района Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Соболева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Соболеву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - транспортное средство автомобиль ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № с ключами и мотоцикл KAYO TT 140 (VIN) ... без государственного регистрационного знака конфисковать в доход государства, два ДВД-диска с видеозаписями, бумажный конверт с водительским удостоверением на имя Соболева А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Сысуева С.В.

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

17 апреля 2024 года.

Судья:

УИД - 74RS0011-01-2023-001094-25 Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области № 1-44/2024 г.