Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 от 08.06.2023

31RS0017-01-2023-000003-78                        № 2-518/2023                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            27 июля 2023 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к Чурсиной Т. К., Чурсину Е. А., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

х года между истцами и Чурсиным А. Д.заключен кредитный договор, по которому Чурсину предоставлены денежные средства в размере 285300 рублей, сроком до х года, с годовой ставкой – 23,10%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.

х года Чурсин умер и после его смерти в наследство вступила Чурсина Т. К.

    ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с лица вступившего в наследство после смерти Чурсина А.Д. задолженности по кредитному договору в размере 130031 рубль 80 копеек, из которых: - 98965,77 рублей основной долг; - 31066,03 рублей просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кредитным договором от х года (л.д.9-16), общими условиями о предоставлении кредита (л.д.17), платежным поручением от 13 сентября 2017 года (л.д.18) подтверждается заключение договора, его условия и получение Чурсиным кредита в размере 285300 рублей, с процентной ставкой – 23,107% годовых, сроком возврата до 13 сентября 2022 года.

По договору Чурсин принял на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Чурсин умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти Чурсина наследство приняла его жена Чурсина Т. К. Ответчик Чурсин Е. А. в установленном законом порядке отказался от вступления в наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

    Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть с Чурсиной Т. К.

Требования к Чурсину Е. А., удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от наследства.

Как следует из записи акта о смерти Чурсина, причиной смерти явилась сердечно-сосудистая болезнь, атеросклеротическая болезнь сердца.

Пунктом 3.2 Договора страхования (Полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщика кредитов) заключенным с Чурсиным, страховым случаем не признаются события, указанные в п. 3.1, наступившие в результате случаев перечисленных как исключения из страхового покрытия.

Из пункта 10.1.17 указанного договора следует, что не признается страховым случаем смерть вследствие любых заболеваний.

Как следует из выписки медицинской карты Чурсина, у него 23 декабря 2018 года было констатировано заболевание – х 2 стадии, 2 степени, риск 3.

Соответственно смерть Чурсина не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ООО «х» так же подлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Чурсиной Т.К. подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО х к Чурсиной Т. К., Чурсину Е. А., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– удовлетворить частично.

Взыскать с Чурсиной Т. К. (паспорт х), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от Чурсина А. Д., умершего х года, в пользу в пользу ПАО х (ИНН х) задолженность по кредитному договору от х года № х, в размере 130031 (сто тридцать тысяч тридцать один) рубль 80 копеек и понесенные судебные расходы в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 64 копейки, а всего 133832 рубля 44 копейки, отказав в удовлетворении требований к Чурсину Е. А. и ООО «х».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья                             В.В.Грачёв