Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-742/2022 от 09.08.2022

Дело №2-831/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Селезневой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Селезневой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа № 66243492 от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 58950 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1968 руб. 52 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 21.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Селезневой Ю.С. был заключен договор займа № 66243492 путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно которому банк предоставил Селезневой Ю.С. кредит в размере 25000 руб. на срок 30 дней под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Селезнева Ю.С., воспользовавшись суммой кредита, нарушила обязательства по договору займа, в результате чего за период с 21.05.2021 г. по 22.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 58950 руб. 53 коп., из которых: 25000 руб. – основной долг, 33950 руб. 53 коп. – проценты.

21.09.2021 г. ООО МКК «Академическая», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа, заключило с ООО «Право Онлайн» договор уступки прав требований № АК-140-2021, в соответствии с которым право требования к Селезневой Ю.С. по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право Онлайн». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

21.12.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Селезневой Ю.С. задолженности по договору займа №66243492 от 21.05.2021 г., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.03.2022 г.

В связи с тем, что задолженность по договору займа №66243492 от 21.05.2021 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Селезневой Ю.С. задолженность по указанному договору займа в размере 58950 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 руб. 52 коп.

28.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «Право Онлайн» Шарапов К.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Селезнева Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Селезневой Ю.С. был заключен договор займа № 66243492 путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно которому банк предоставил Селезневой Ю.С. кредит в размере 25000 руб. на срок 30 дней под 1 % в день.

Из индивидуальных условий договора займа № 66243492 от 21.05.2021 г. следует, что процентная ставка по договору с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом составляет 365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Возврат суммы займа осуществляется одним платежом в размере 32430 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 7430 руб. – проценты. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть сумму основного долга.

Судом установлено, что заявление о выдаче суммы займа, индивидуальные условия договора займа № 66243492 от 21.05.2021 г., согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи подписаны заемщиком Селезневой Ю.С. путем подачи заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), с указанием личной электронной почты, номера мобильного телефона, и применения направленного в адрес заемщика индивидуального кода-ключа электронной подписи.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт перечисления денежных средств заемщику Селезневой Ю.С. в размере 25000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту № достоверно подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией № 19879193 от 21.05.2021 г.

Из договора уступки прав (требований) № АК-140-2021, заключенного 21.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн», следует, что ООО МКК «Академическая» уступает права (требования) к Селезневой Ю.С. по договору займа № 66243492 от 21.05.2021 г., истцу ООО «Право Онлайн».

Факт неисполнения ответчиком Селезневой Ю.С. своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 21.05.2021 г. по 22.07.2022 г. Общий размер задолженности Селезневой Ю.С. составляет 58950 руб. 53 коп., из которых: 25000 руб. – основной долг, 33950 руб. 53 коп. – проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

21.12.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Селезневой Ю.С. задолженности по договору займа № 66243492 от 21.05.2021 г., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.03.2022 г.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиком Селезневой Ю.С. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Селезнева Ю.С. не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а следовательно исковые требования ООО «Право Онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № 66243492 от 21.05.2021 г., являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Селезневой Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1968 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезневой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа № 66243492 от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 58950 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова