Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-2996/2022;) ~ 02427/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тарасенко Е.В., Тарасенко О.В., Тарасенко А.В., Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В., ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с четырьмя исковыми заявлениями, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.07.2019 выдал кредит Тарасенко В.Н. в сумме 300241,22 рубль на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.08.2020 выдал Тарасенко В.Н. кредит в сумме 102000 рубля на срок 62 месяца под 19,9% годовых.

09.04.2021 на основании кредитного договора № ПАО Сбербанк выдал Тарасенко В.Н. кредит в сумме 500000 рублей на срок 50 месяцев под 14,9% годовых.

19.12.2018 ПАО Сбербанк по кредитному договору №, заключенного с Тарасенко В.Н., был выдан кредит в сумме 442000 рублей на срок 60 месяцев под 14,75% годовых.

17.11.2021 заемщик Тарасенко В.Н. умер. По данным ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками умершего заемщика является супруга Тарасенко Е.В. По данным банка заемщик по кредитным договорам не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. Согласно отчету о движении денежных средств после смерти заемщика 18.10.2021 совершены ряд операций по карте, что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2019 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тарасенко Е.В. задолженность по кредитному договору № № за период с 24.11.2021 по 07.07.2022 включительно в размере 222082,70 рубля, состоящую из: просроченных процентов - 24769,31 рублей, просроченный основной долг - 197313,39 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420,83 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2020 и взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 17.12.2021 по 19.07.2022 включительно в размере 99383,41 рубля, состоящую из: просроченных процентов - 11826,78 рублей, просроченный основной долг - 87556,63 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181,50 рубль;

- расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2021 и взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 17.12.2021 по 19.07.2022 включительно в размере 504031,38 рубль, состоящую из: просроченных процентов - 45646,79 рублей, просроченный основной долг - 458384,59 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,31 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2018 и взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 20.07.2021 по 19.07.2022 включительно в размере 245803,52 рубля, состоящую из: просроченных процентов - 21879,18 рублей, просроченный основной долг - 223924,34 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,04 рублей.

Определением суда четыре гражданских дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также дети умершего заемщика: Тарасенко О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Тарасенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Тарасенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Тарасенко Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Тарасенко Е.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Тарасенко О.В., Тарасенко А.В., Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании участвовали ответчики Тарасенко Е.В. и Тарасенко О.В., которые возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили возражения на иск и пояснили, что действительно на момент смерти Тарасенко В.Н. они проживали все вместе семьей, неожиданно Тарасенко В.Н. заболел онкологическим заболеванием и скоропостижно скончался, действительно у него были кредитные обязательства, но при жизни он исполнял их добросовестно, задолженности не имел, так как работал, имел стабильную заработную плату. К нотариусу никто из родственников не обращался, поскольку в этом не было необходимости, так как наследственного имущества у Тарасенко В.Н. не имеется. Относительно транспортных средств ВАЗ-2102, 1975 года выпуска, и ЗАЗ-96805М, 1983 года выпуска, может пояснить, что у них не было этих транспортных средств, местонахождение их неизвестно, возможно они были давно проданы, но за истечением прошедшего времени никакие документы не сохранились, возможно, что они сгнили, поэтому считает, что факт наличия транспортных средств не подтвержден, поэтому они не должны включаться в наследственную массу. Тарасенко В.Н. никогда не говорил, что за ним зарегистрированы автомобили, он про них уже и забыл, транспортный налог для оплаты никогда не приходил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.12.2018 заемщику Тарасенко В.Н. был выдан кредит в сумме 442000 рублей на срок 60 месяцев под 14,75% годовых.

Указанный договор заключен надлежащим образом, путем подписания кредитного договора заемщиком.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита данный кредитный договор совместно с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются кредитным договором.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требовать досрочного погашения задолженности в судебном порядке.

За период с 20.07.2021 по 19.07.2022 задолженность составляет 245803,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 223924,34 рубля, просроченные проценты - 21879,18 рублей.

По кредитному договору № от 24.07.2019 ПАО Сбербанк выдал Тарасенко В.Н. кредит в сумме 300241,22 рубль на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Указанный договор заключен надлежащим образом, путем подписания кредитного договора заемщиком.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита данный кредитный договор совместно с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются кредитным договором.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п.17 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

По п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий, п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 24.11.2021 по 07.07.2022 включительно в размере 222082,70 рубля, состоящую из: просроченных процентов - 24769,31 рублей, просроченный основной долг - 197313,39 рублей,

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.08.2020 выдал Тарасенко В.Н. кредит в сумме 102000 рублей на срок 62 месяца под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами настоящего договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего ФЗ.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договором в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

11 августа 2020 года должником в 16.11.52 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Заемщиком введен код подтверждения получения кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора). 11 августа 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 102000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 2696,70 рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку Тарасенко В.Н. вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок.

В связи с чем, по указанному кредиту за период с 17.12.2021 по 19.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 99383,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 87556,63 рублей, просроченные проценты - 11826,78 рублей.

Кроме того, 09 апреля 2021 года на основании кредитного договора № ПАО Сбербанк выдал кредит Тарасенко В.Н. в сумме 500000 рублей на срок 50 месяцев под 14,9% годовых. Указанный кредитный договор также был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ранее заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (номер счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

19 апреля 2021 года заемщиком в 05:16:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Заемщиком введен код подтверждения получения кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500350,10 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 13890,04 рублей в платежную дату - 17 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, в связи с чем, по кредиту за период с 17.12.2021 по 19.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 504031,38 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 458384,59 рубля, просроченные проценты - 45646,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тарасенко В.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти отек головного мозга (<данные изъяты>

06 июня 2022 года в адрес предположительного наследника Тарасенко Е.В. было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 06 июля 2022 года. Добровольно данное требование банка исполнено не было.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Причем при наличии нескольких наследников, принявшим наследство, последние становятся солидарными должниками перед кредитором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума). В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении требований является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Тарасенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным ЗАГСом от 10.08.2022, и это подтвердили стороны в судебном заседании, что у Тарасенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется супруга Тарасенко Е.В. и дети: Тарасенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасенко О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Тарасенко Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками делу являются наследники первой очереди - супруга Тарасенко Е.В. и дети, которые совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти Тарасенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти наследодателя ответчики проживали совместно с ним, были зарегистрированы в одной квартире, расположенной по адресу: г<адрес> пользовались общим имуществом, в том числе и личными вещами умершего, данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, не установлено.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Тарасенко В.Н. ни по одному из заявленных кредитных договоров застрахован по программе страхования жизни и здоровья не был, что также подтверждается ответом на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11.10.2022.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» как к ненадлежащему ответчику.

Определяя наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Тарасенко В.Н. какой-либо недвижимости в собственности не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принадлежащая Тарасенко В.Н. 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была подарена супруге Тарасенко Е.В. на основании договора дарения 06.11.2021. Отчуждение доли зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

Согласно сведениям из АО «Альфа-банк» от 04.10.2022, на имя Тарасенко В.Н. по состоянию на 17.11.2021 имеются счета № от 30.08.2021, № от 30.08.2021, № от 30.08.2021 - остаток денежных средств на счетах - 0,00 рублей, на счете № от 30.08.2021 остаток денежных средств на дату смерти - 170,24 рублей.

Из сведений, предоставленных АО «Почта Банк» от 28.10.2022, на имя Тарасенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет № от 21.07.2021, остаток средств по счету составил 0,00 рублей.

Согласно данным, предоставленным АО «Тинькофф Банк» от 08.10.2022, между Тарасенко В.Н. и банком был заключен договор кредита № на сумму 43529 рублей, а в его рамках договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на 08.10.2022 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей, размер задолженности по кредиту составляет 30486,64 рублей.

Из сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), следует, что на имя Тарасенко В.Н. открыты счета: № от 13.05.2019 - остаток на счете денежных средств - 0,00 рублей, № от 13.05.2019 - остаток на счете 0,00 рублей, № – остаток на счете - 145,16 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Тарасенко В.Н. по состоянию на 17.11.2021 имеются счета № от 07.04.2021 - остаток денежных средств 59,43 рублей, № от 30.06.2020 - остаток денежных средств 33,86 рубля, № от 26.04.2012 - остаток денежных средств 510,47 рублей, № от 05.11.2008 - остаток денежных средств 182,77 рубля.

Из сведений, предоставленных МУ МВД России «Оренбургское» от 22.12.2022 №, следует, что по состоянию на 22.12.2022 за Тарасенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2102, VIN отсутствует, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство ЗАЗ-96805М, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, VIN отсутствует.

Из пояснений Тарасенко Е.В. следует, что у их семьи нет транспортных средств, возможно, они были проданы, но за истечением прошедшего времени никакие документы не сохранились, местонахождение их неизвестно, поэтому просит не учитывать данное имущество как наследственное.

Проверяя доводы ответчика, суд запросил в РСА сведения о договорах ОСАГО в отношении спорных транспортных средств, из ответа на запрос суда, Российский Союз Автостраховщиков от 11.01.2023 ответил, что РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортных средств ВАЗ и ЗАЗ в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО на состоянию на дату осуществления выгрузки от 10.01.2023.

Согласно данным ГИБДД от 22.12.2022, за Тарасенко В.Н. не зарегистрировано ни одного правонарушения в области дорожного движения при управлении транспортными средствами.

Из сведений, предоставленным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, комплексами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме на территории Оренбургской области транспортные средства ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак №, ЗАЗ-96805М, государственный регистрационный знак №, не зафиксированы.

Таким образом, доказательств фактического наличия автомобилей ВАЗ-2102, 1975 года выпуска, и ЗАЗ-96805М, 1983 года выпуска, зарегистрированных за Тарасенко В.Н. на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния в суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.

Сам по себе факт регистрации за Тарасенко В.Н. автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Принимая во внимание, марку и дату выпуска указанных транспортных средств, отсутствие доказательств их эксплуатации наследодателем, суд исключает указанное имущество из наследственной массы, образованной после смерти Тарасенко В.Н.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Тарасенко В.Н. состоит из денежных средств на общую сумму 1101,93 рубль (145,16 + 170,24+59,43+33,86+510,47+182,77).

Иного имущества, имевшегося у Тарасенко В.Н. на дату смерти, не установлено.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования Банка о расторжении всех кредитных договоров № от 11.08.2020, № от 09.04.2021, № от 24.07.2019, № от 19.12.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По закону судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены частично, следовательно, размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что будет составлять 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Тарасенко Е.В., Тарасенко О.В., Тарасенко А.В., Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от 11.08.2020, № от 09.04.2021, № от 24.07.2019, № от 19.12.2018, заключенные между ПАО Сбербанк и Тарасенко В.Н..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с Тарасенко О.В. (паспорт №), Тарасенко А.В. (паспорт №), Тарасенко А.В. (свидетельство о рождении №), Тарасенко Е.В. (паспорт №), Тарасенко Е.В. (паспорт №) как с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитным договорам № от 11.08.2020, № от 09.04.2021, № от 24.07.2019, № от 19.12.2018 в общем размере 1101,93 рубль.

Взыскать солидарно с Тарасенко О.В., Тарасенко А.В., Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В., Тарасенко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Тарасенко Е.В., Тарасенко О.В., Тарасенко А.В., Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 января 2023 года.

Судья А.Р. Андронова