Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2024 ~ М-506/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1304/2024

61RS0001-01-2024-000730-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Ростова-на-Дону к ФИО, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО на праве собственности принадлежит жилая комната №, площадью 14,0 кв.м., расположенная на 3-ом этаже 3-х этажного дома по адресу: ....

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ... № многоквартирный ... признан аварийным н подлежащим сносу.

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок на основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ Администрацией ... принято постановление от ... № земельный участок под многоквартирным домом №... изъят для муниципальных нужд.

С целью выкупа принадлежащей на праве собственности ФИО жилой комнаты №, расположенной по адресу: ..., ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» подготовлен отчет от ... № «Об оценке рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда».

Согласно отчету, стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение, а также обязательств по возмещению убытков составляет 1084729 руб.

В адрес собственника письмом от ... №.35/4030 направлено уведомление о намерении изъять для муниципальных нужд жилую комнату №, расположенную по адресу: ....

Однако соглашение о выкупе с ФИО до настоящего времени не достигнуто.

В связи с изложенным истец просил изъять у ФИО в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН № расположенную на 3-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: ..., по цене равной 1084729 руб., прекратить право собственности ФИО на комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН №, расположенную по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, признать право муниципальной собственности на комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН №, расположенную по адресу: ..., выселить ФИО из жилой комнаты № площадью 14,0 кв.м., по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, обязать ФИО предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Протокольным определением суда от 06.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону».

Представитель истца- ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявила ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, мотивированное тем, что в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и др. об установлении выкупной цены изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... по адресу: .... Судебное заседание по указанному делу было назначено на ..., производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной оценочной экспертизы. В рамках указанного дела администрацией г. Ростова-на-Дону подано встречное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что 08.02.2024 года администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, согласно которому просила изъять у ФИО в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН №, расположенную на 3-ом этаже в многоквартирном доме по адресу: ..., по цене равной 1084729 руб., прекратить право собственности ФИО на комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН №, расположенную по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, признать право муниципальной собственности на комнату № площадью 14,0 кв.м, с КН №, расположенную по адресу: ..., выселить ФИО из жилой комнаты № площадью 14,0 кв.м., по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, обязать ФИО предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Судом также установлено, что в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и др. об установлении выкупной цены изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... по адресу: ... исковое заявление поступило в суд ... и принято к производству суда .... В рамках указанного дела администрацией г.Ростова-на-Дону подано встречное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям. Судебное заседание по указанному делу было назначено на 27.05.2024, производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 08.02.2024 года и предъявлено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и встречное исковое заявление администрации г.Ростова-на-Дону по делу №, возбужденному ранее данного дела (10.01.2024 года), суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: