Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2023 ~ М-3680/2023 от 05.07.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

08 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) №..., в соответствии с которым "."..г. истец выдал ответчику заем в размере 53 000 рублей на срок 52 недели, с уплатой процентов по ставке 193% годовых, с еженедельным платежом в размере 2311 руб. Заемщик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, в размере 92 128 руб.04 коп. в том числе: 48864 руб.21 коп. – основной долг; 43263 руб.83 коп. – проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору микрозайма в размере 92 128 руб.04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 руб.84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

     В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены существенные ограничения начисления сумм процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности заемщика после возникновения просрочки с его стороны исполнения обязательства: после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Эти ограничения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с "."..г.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым "."..г. истец выдал ответчику заем в размере 53 000 рублей на срок 52 недели, с уплатой процентов по ставке 193 % годовых.

Общество с ООО МК «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента в Сбербанк, что подтверждается платежным поручением от "."..г. №... на сумму 50 000 рублей; №... от "."..г. на сумму 3000 рублей.

Согласно пункту 3 условий договора, в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе требовать уплаты процентов.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнял.

Поскольку в установленный срок задолженность не была возвращена, "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на "."..г. составила 92 128 руб.04 коп., из которой 48864 руб.21 коп.- основной долг, 43263 руб.83 коп. – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его арифметически верным, обратного суду не представлено.

Ответчиком доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92 128 руб.04 коп.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2963 руб.84 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2963 руб.84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, "."..г. г.р., уроженки р.<адрес> (паспорт серии 1815 №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143; ОГРН 1117746509638; КПП 785250001) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от "."..г. в размере 92 128 руб.04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г. (12,"."..г. вых. дни).

Судья: подпись                          

УИД: 34RS0№...-53

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела №...