Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2019 от 18.12.2019

        Дело № 11-106/2019

(Материал №)

                                             м/с С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                                              город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ермаковой Натальи Владимировны,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ермаковой Н.В.

Мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2019 года было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая указанный судебный акт, мировой судья пришел к выводу о непредставлении заявителем документов, подтверждающих заявленные требования, а именно Анкеты, в которой должником Ермаковой Н.В. указаны её анкетные данные (ФИО, дата рождения, место рождения, номер телефона, номер карты, куда необходимо перечислять денежные средства), на основании которой был заключен договор займа, а также доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств заявителем на банковскую карту должника.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО МФК «Лайм-Займ» направило в суд частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 22.11.2019 года отменить.

В обоснование доводов указало, что поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, процедура, при помощи которой была идентифицирована личность должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, соблюдена. Стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику, как идентификации его личности. Кроме того заявителем была предоставлена информация о платеже, в соответствии с которой платежная система КредитПилот осуществила платеж на указанный должником счет (банковскую карту). В представленной заявителем информации о платеже обозначены позиции (реквизиты) подобные позициям (реквизитам) платежного поручения, т.е. первичного документа бухучета. Заём был предоставлен Ермаковой Н.В. в электронном виде, через систему моментального электронного кодирования, то есть онлайн-заём. Денежные средства были переданы на банковскую карту по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим заёмщиком. Таким образом, заявителем были представлены доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, предъявляемым ГПК РФ к письменным доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление было возвращено мировым судьей на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установлено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы (абзацу 2 п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО МФК «Лайм-Займ» представлены в обоснование своих доводов документы о заключении договора займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», согласно п. 1 ст. 2 которого электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно общих условий договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» главным условием заключения договора займа является оформление заявителем заявления на предоставление потребительского займа через сайт общества www.lime-zaim.ru.

Одним из обязательных требований к заявителю для получения микрозайма у займодавца является прохождение процедуры регистрации на сайте, состоящей из определенной последовательности шагов, в том числе подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, заполнение анкеты.

В соответствии с п. 1.7, 1.8, 1.13 Общих условий договоров микрозайма: анкета – это часть заявления, форма/совокупность форм, размещенных на сайте, в которые заявитель вводит информацию о себе; заявление – заявление о предоставлении потребительского займа (микрозайма), которое состоит из анкеты, данных о микрозайме, который желает получить заявитель (сумма, процентная ставка, срок микрозайма, иные условия, на которых заявитель желает получить микрозайм), а также информация об иных услугах, либо отказ от использования предлагаемых займодавцем услуг); форма – настоящая стандартная форма на заключение Договора, содержащая Общие условия.

Решение о предоставлении займа принимается ООО МФК «Лайм-Займ» в результате проверки документов и информации, указанных в предоставленных заемщиком документах и заявлении, а также в результате проведения иных действий, определенных действующим законодательством, в том числе для идентификации заявителя.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договоров микрозайма предоставление займов без совершения заявителем действий, предусмотренных формой, не соответствует правилам и вследствие этого невозможно.

Предоставление займов заемщику оформляется Индивидуальными условиями, после согласования их сторонами (п. 2.3. Общих условий).

Для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу (п. 3.5).

Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента представления (п. 3.5.1).

Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями. Он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий. Займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем (п. 3.5.2).

Подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего. Если после нескольких попыток отправки денежных средств банком Займодавца банк Заемщика, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, указывает, что перевод денежных средств по реквизитам заемщика невозможен (запрещен участником платежной системы, не соответствует правилам сервиса, платежной системы и т.д.) заем не считается выданным, а Индивидуальные условия (договор микрозайма) не считается заключенным. Незаключенные Индивидуальные условия (договор микрозайма) не влекут за собой недействительности выраженного заемщиком согласия с ними (п. 3.5.4).

Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п. 3.5.5).

Перечисление заемщику денежных средств осуществляется по выбору заявителя, в том числе путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (заявителя), или на именную банковскую карту (п. 3.5.6).

Как видно из материалов дела, к заявлению о вынесении судебного приказа ООО МФК «Лайм-Займ» представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 27.06.2018, заключенного между сторонами в электронном виде и подписанного Ермаковой Н.В. простой электронной подписью, в котором указаны все данные заемщика, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, номер телефона, номер банковской карты, куда подлежат перечислению денежные средства.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора заемщик дает обслуживающему карту банку распоряжение на перечисление денежных средств с карты, данные которой указаны в Анкете и/или Личном кабинете, в пользу займодавца в счет оплаты задолженности по займу и пр.

В соответствии с п. 1.2. Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 N 32813) основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", в частности, проведена идентификация клиента.

Для открытия текущего счета физическому лицу - гражданину Российской Федерации в банк представляется документ, удостоверяющий личность физического лица (пп.а п. 3.1 Инструкции).

При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными (фамилия, имя, отчество) лица. В случае если указанный номер банковской карты указан некорректно, либо не совпадают персональные данные владельца карты, то платеж не может быть выполнен (проведен), а денежные средства (сумма займа) возвращаются на счет ООО МФО «Лайм-Займ», что соответствует изложенному в п. 3.5.4 Общих условий договоров микрозайма.

Согласно представленной информации о платеже, перечисление денежных средств ООО МФО «Лайм-Займ» по договору займа № от 27.06.2018 осуществлено на счет клиенту банка Ермаковой Н.В. (л.д. 17).

Поскольку Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность получения микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи, факт заключения договора именно Ермаковой Н.В., указавшей свои данные в личном кабинете на сайте взыскателя, которые отражены в Индивидуальных условиях договора, а также факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленными документами, суд приходит к выводу о достаточности представленных заявителем доказательств, подтверждающих заявленные требований о вынесении судебного приказа.

Изложенное, свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа по мотиву отсутствия анкеты должника и доказательств получения ею денежных средств, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а заявление – направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь положениями ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2019 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ермаковой Натальи Владимировны направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья                                 Е.А.Миронова