Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2022 от 27.04.2022

    Дело 1-429/2022

    (12201040008000346)

    УИД: 24RS0035-01-2022-001631-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого Сидорова С.А.,

    защитника – адвоката Чмутовой О.Г.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6, детей не имеющего, работающего у ФИО12 Н.Н. механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

-22.06.2007 приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29.11.2013) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 25.08.2009 освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 26 дней;

-23.06.2010 приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 03.06.2011, от 29.11.2013) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) (на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.03.2010 - судимость по которому погашена, к которому на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2007) и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 07.10.2016 по отбытии срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова С.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров С.А. около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Nissan Expert» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес> и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес>, Сидоров С.А. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Сидорова С.А. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, Сидорову С.А. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARBL - 0244.

В 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Сидорова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод. 6810», результат – 0,28 мг/г.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами обвинения.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями подсудимого Сидорова С.А., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме. У него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный номер № регион. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он поехал от знакомых, где употреблял алкоголь, когда проезжал по <адрес>, услышал требование сотрудников правоохранительных органов об остановке, по первому требованию остановился. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование, он согласился и в присутствии понятых, произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал 0,28 мг/л, то есть алкогольное опьянение у него было установлено. С данным результатом он был согласен. При данных событиях присутствовали понятые, которые расписывались в материалах. В отношении него был составлен административный материал по данному факту, в котором он и понятые расписались;

показаниями свидетеля ФИО8 инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ о том, что в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был остановлен автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный номер № регион, водитель которого вел себя неуверенно на дороге, водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. По предоставленным документам было установлено, что собственником автомобиля является Сидоров С.А., который был приглашен в автопатруль для дальнейшей проверки. В ходе разговора с Сидоровым С.А., было установлено, что из полости его рта исходил запах алкоголя. Сидорова С.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Сидорову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Сидоров С.А. согласился и произвёл 22.03.2022 в 02 часа 07 минут выдох в специальное устройство «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARBL-0244, в присутствии двух понятых, после чего на мониторе устройства был отображен результат освидетельствования 0,28 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Сидоров С.А. был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При проверке по информационной базе данных, было установлено, что водитель Сидоров С.А., по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Сидорова С.А. был оформлен административный материал (л.д.40-42);

показаниями свидетеля Рагулина А.А. о том, что 22.03.2022 около 01 часа 35 минут, он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки «Nissan Expert» государственный регистрационный номер № регион возле <адрес> по адресу: <адрес>, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что водитель данного автомобиля находится в служебном автомобиле и что у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Он и второй понятой подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, на переднем сидении сидел незнакомый ему мужчина, данные которого, как ему стали известны от сотрудников ГИБДД – Сидоров С.АВ присутствии его и второго понятого, Сидоров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили Сидорову С.А. пройти освидетельствование с помощью специального устройства «Alcotest 6810» на предмет алкогольного опьянения, на что последний согласился, после чего произвёл выдох в специальное устройство, на мониторе прибора отобразился результат освидетельствования – 0,28 мг/л, то есть у Сидорова С.А. было установлено алкогольное опьянение. Сидоров С.А. не отрицал, что употреблял спиртное, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологии г. Минусинска не настаивал. Сидоров С.А., он и второй понятой расписались в административном материале (л.д.43-44);

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Сидорова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут был отстранен от управления автомобилем «Nissan Expert», г/н №, 124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 07 минут, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,28 мг/л, то есть в результате освидетельствования у Сидорова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова С.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 18);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сидоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 13);

справкой инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО10 в которой имеется информация о том, гр. Сидоров С.А., 30.09.1987г.р., права управления транспортными средствами не имеет. (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: около <адрес>, в ходе которого установлено место, где Сидоров С.А. управлял автомобилем марки «Nissan Expert», государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный номер № регион, на котором был задержан Сидоров С.А. и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 26-30), признанный вещественным доказательством (л.д.31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра изъятого DVD-R диска с видеозаписью задержания, остановки Сидорова С.А., оформления административного материала, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), признанный вещественным доказательством (л.д. 39);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Сидорова С.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

В судебном заседании установлено, что Сидоров С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «Nissan Expert» государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также виновность Сидорова С.А. в указанном преступлении достоверно подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9 по оформлению материалов по факту управления Сидоровым С.А. автомобилем в состоянии опьянения, письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Сидорову С.А. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, работает. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Сидорова С.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровым С.А. преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, суд, назначая Сидорову С.А. основное наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Сидорова С.А. без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Сидорову С.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Сидорову Сергею Александровичу установить в 8 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

    В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сидорову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                       Гаврилюк Л.А.