Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-553/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1414/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-000655-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания Касса №1 к Алексееву О.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания Касса №1 обратилось в суд с иском к Алексееву О.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и ФИО1 (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек) под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 862,02 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей, из которых:

. по предоставленному займу - 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек) рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 22 800,00 (двадцать две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) рублей,

. неустойка - 62,02 (шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа, заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному f Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса, уведомление о возникновении права №, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, залог не прекращается.

Учитывая то, что Ответчик по Договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у Истца, в призме 4.1 ст.349 ГК РФ, возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество (Предмет залога) в порядке предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия. Данное уведомление со стороны Ответчика осталось без внимания. Учитывая данное, обращение взыскания на Предмет залога или реализация Предмета залога в соответствии с условиями в Договоре залога о внесудебном обращении взыскания не были осуществлены в связи действиями Залогодателя, выраженные в непередаче Предмета залога Истцу.

Сумма неисполненного обязательства (322 862,02 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей).

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога

На основании изложенного просит:

1. взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса № 1" с Алексеев О.В. задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 862,02 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей, из которых:

- 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек) рублей - сумма предоставленного займа,

- 22 800,00 (двадцать две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) рублей - проценты за пользование суммой займа;

- 62,02 (шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей – неустойка

2. Установить собственника заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1"

3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1".

4. Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей

5. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

6. Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса № 1" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 428,62 ( двенадцать тысяч четыреста двадцать восемь рублей 62 копейки) рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеев О.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик проживает согласно ответа адресно-справочной работы Управления ФМС Росси по РБ по адресу, указанном в иске. Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения (извещения направлялись почтой России). Согласно ответа ИЦ МВД РБ ответчик не осужден в местах лишения свободы не находится. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и Алексеев О.В. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек) под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, своевременно, в установленные договором сроки..

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 862,02 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей, из которых:

. по предоставленному займу - 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек) рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 22 800,00 (двадцать две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) рублей,

. неустойка - 62,02 (шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа, заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному f Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

Расчет основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, представленный истцом, судом проверен и считает его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору.

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Закона, истец вправе в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к Ответчику из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются отношения из договора займа и ответчиком не выполняются его условия. Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Суд расценивает невыполнение обязательств по договору займа перед истцом как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку, до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита и процентов за пользования им ответчиком не представлены, следовательно требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, с установления начальной продажной стоимости в размере 335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей согласно п.1.2 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных имущественных исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12 428,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ООО Микрокредитная компания Касса №1 к Алексееву О.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Алексеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу требования ООО Микрокредитная компания Касса №1 задолженность по договору потребительского займа № Д-А-06.10-677, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 862,02 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 02 копейки) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов N №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 335000,00 (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Алексеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 428,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Гибадатов У.И.