Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2022 ~ М-471/2022 от 07.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебных заседаний Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаева М.И. к Шихкеримовой М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Абдулаев М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шихкеримовой М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74505,75 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 2112 с государственным регистрационным номером Н060ОА 05, под управлением Шихкеримовой Марины Рагибовны и его автомобиля ГАЗ - 31105 с государственным регистрационным номером О236ТН 05, который был припаркован. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Шихкеримова Марина Рагибовна, управлявшая автомобилем ВАЗ - 2112 с государственным регистрационным номером Н060ОА 05 без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю ГАЗ - 31105 с государственным регистрационным номером О236ТН 05 причинены механические повреждения. На основании договора №г. от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Шейхмурадов Т.И.» был проведен осмотр №г. от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение №г. от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ГАЗ - 31105 с государственным регистрационным номером О236ТН 05. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ - 31105 с государственным регистрационным номером О236ТН ДД.ММ.ГГГГ5.75 рубля. Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Шихкеримовой М.Р. претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Также им при подаче иска уплачена государственная пошлин в размере 2140 рублей. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Шихкеримовой М.Р. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением в старховую компанию он не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую Шихкеримовой М.Р.

Истец Абдулаев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Шихкеримова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ответчиком применительно к указанной норме закона свои возражения и доводы суду не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков в заявленном размере, вину лица их причинившего, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется, ее отсутствие доказывается самим причинителем вреда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственным регистрационным номером О236ТН 05 является истец Абдулаев Мурад Ибрагимович.

Указанное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 05 мин. с участием автомобилей ВАЗ - 2112 с государственным регистрационным номером Н060ОА 05, под управлением Шихкеримовой Марины Рагибовны и «ГАЗ 31105» государственным регистрационным номером О236ТН 05 припаркованного у обочины дороги.

Согласно представленной в материалы дела копии материала собранного на месте ДТП следует, что водитель автомашины Шихкеримова М.Р. не справилась с управлением транспортного средства ВАЗ - 2112 с государственным регистрационным номером Н060ОА 05 и допустила столкновение с припаркованной возле дома по адресу: РД, <адрес>, транспортным средством «ГАЗ 31105» государственным регистрационным номером О236ТН 05.

В результате ДТП автомобилю марки «ГАЗ 31105» государственным регистрационным номером О236ТН 05 причинены механические повреждения: деформирован передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара освещения, диск колеса переднее левое, левый лонжерон, аккумуляторная батарея, и т.д.

Согласно экспертного заключения №г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта составленной ИП «Шахмурадов Т.И.» в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ГАЗ 31105» государственным регистрационным номером О236ТН 05 составляет 74505,75 рубля.

Представленное истцом заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, не оспоренным ответчиком.

Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причинённый Абдулаеву М.И. в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 74505,75 рубля.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за оценку ущерба ИП Шейхмурадову Т.И. в размере 10000 рублей, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами расходов, связанных с рассмотрением дела и считает, что они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом также оплачена государственная пошлина в размере 2140 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Абдулаева М.И. к Шихкеримовой М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шихкеримовой Марины Рагибовны в пользу Абдулаева Мурада Ибрагимовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 74505,75 рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2140 рублей, а всего взыскать 86 645,75 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова