Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-805/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001429-23

Поступило в суд: 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 июня 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Ивашкиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Ивашкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивашкиной С.А. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займа, а ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 72 455 руб. 87 коп., штрафы в размере 2 044 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору потребительского займа перешло к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ВПК-Капитал». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивашкина С.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ивашкиной С.А. заем в размере 50 000 руб., полная стоимость займа составляет 365 % годовых, срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (в начала действия договора) (день возврата займа) (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 11 659 руб.62 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11 659 руб. 62 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 21об.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом
срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 22об.).

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по данному договору займа составила 124 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 72 455 руб. 87 коп., штрафы в размере 2 044 руб. 13 коп. (л.д. 33-35).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.4 указанного выше договора возмездной уступки прав требования (цессии), реестр должников, помимо перечня договоров займа с указанием Ф.И.О. должников цедента содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа.

Представленный реестр должников, являющийся Приложением № к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о передаче цедентом ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО «ВПК-Капитал» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивашкиной С.А. (л.д. 7).

Таким образом, суду не представлено доказательств перехода к ООО «ВПК-Капитал» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ивашкиной С.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «ВПК-Капитал» к Ивашкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ВПК-Капитал» к Ивашкиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.