Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-90/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-161/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         20 мая 2022 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, вошедшего в наследственную массу ФИО6,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 675 рублей 83 копеек, в том числе: просроченный основной долг 84 026 рублей 06 копеек, просроченные проценты 22 649 рублей 77 копеек. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, ФИО6 – умер. ПАО «Сбербанк России» полагает, что наследниками ФИО6 являются: ФИО3 (дочь); ФИО1 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын).

              На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иных выявленных в рамках наследственных дел наследников: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 14.08.2020г. по 18.01.2022г. (включительно) в размере 106 675 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 52 копеек.

           Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, третье лицо ФИО14 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о применении срока исковой давности.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в размере 110 000 рублей под 18,90% годовых на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

            В соответствии с п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

            Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

           Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 106 675 рублей 83 копеек (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик ФИО6 умер (л.д.17), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО11 (л.д.51) следует, что в её производстве наследственного дела к имуществу: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – нет. Завещания от ФИО6 в её производстве нет.

Из сообщения исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 (л.д.52) следует, что по данным архива наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; завещание от имени ФИО6 не удостоверялись.

Судом приняты меры путем обращения в государственные регистрирующие органы и кредитные организации к выявлению наличия наследственного имущества для установления действий наследников по фактическому принятию наследства.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобрели в равных долях земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, дом. 6.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями в равных долях указанного выше дома и земельного участка значатся умерший ФИО6 и все ответчики.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведения ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, данным домовой книги, все ответчики зарегистрированы по месту проживания    по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники умершего ФИО6, фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование его долей в жилом доме и земельном участке.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. (п.1)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.2)

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 284 631 рубля, кадастровая стоимость жилого дома составляет 325 680 рублей 50 копеек, что в сумме составляет 610 311 рублей 50 копеек.

Умершему ФИО6 принадлежала 1/6 доля в этом имуществе на общую сумму 101 718 рублей 50 копеек.

Иск предъявлен на сумму 106 675 рублей 83 копейки, что превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества.

          При этом решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, как наследников умершего ФИО6, солидарно взыскана задолженность в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 862 рубля 65 копеек и судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом требований закона и принимая во внимание вступившее в законную силу решение, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчиков частично в пределах оставшейся суммы от стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 855 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.     По материалам дела требования о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора направлялось ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и осталось без ответа, следовательно, истцом соблюдены положения о досудебном урегулировании спора. Поэтому требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Сбербанк России», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины прапорионально удовлетворенной части требований в сумме 1455 рублей 67 копеек, в равных долях по 291 рублю 13 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

           исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, вошедшего в наследственную массу ФИО6 – удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 855 рублей 85 копеек.

           Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1455 рублей 67 копеек, в равных долях по 291 рублю 13 копеек с каждого.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ПАО Сбербанк России - расторгнуть.

        В остальной части требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                  С.А. Горбунова