Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-114/2024 ~ М-1-869/2023 от 27.12.2023

40RS0011-01-2023-001143-49

Дело № 2-1-114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 22 февраля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Щукину Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 06 августа 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Щукиным Г.И. заключен договор займа №ФК-394/2200988. Щукин Г.И. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 575 руб., из них: сумма основного долга – 35 830 руб., проценты – 53 745 руб., просит взыскать с Щукина Г.И. задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 89 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,25 руб., почтовые расходы в размере 79,8 руб., расходы в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ответчик Щукин Г.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

     В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Щукин Г.И. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06 августа 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Щукиным Г.И. заключен договор займа №ФК-394/2200988, согласно которому ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило Щукину Г.И. заем в размере 35 830 руб. под 365 процентов годовых. Срок возврата займа – 04 ноября 2022 года. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, возврат займа заемщиком производится в 6 платежей по 9 468 руб. каждый, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 9 464, 05 руб.

Согласно расходного кассового ордера № ФК394218001 от 06 августа 2022 года Щукину Г.И. предоставлены денежные средства по договору №ФК-394/2200988 от 06 августа 2022 года в размере 35 830 руб.Щукин Г.И. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении, сумма основного долга по кредиту составляет 35 830 руб., сумма процентов – 53 745 руб. Расчет ответчиком Щукиным Г.И. не оспаривается.

19 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области судебный приказ от 15 августа 2023 года о взыскании с Щукина Г.И. в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору №ФК-394/2200988 от 06 августа 2022 года в размере 89 575 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 443,63 руб. - отменен.

Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик Щукин Г.И. обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в полном объеме.

Довод ответчика Щукина Г.И. о том, что он является инвалидом 1 группы, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору №20/ПР/СФ от 25 октября 2021 года и платежному поручению №61908 от 13 ноября 2023 года ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» произвело оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору с Щукиным Г.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» заявления мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Щукина Г.И. задолженности по кредитному договору, ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» оплачена государственная пошлина в размере 1 443, 63 руб., которая подлежит зачету к подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению, в связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика.

Истцом представлены платежные поручения: №26958 об оплате государственной пошлины в размере 1 443, 63 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Щукина Г.И. задолженности по кредитному договору и №61357 об оплате государственной пошлины в размере 1 443, 63 руб. за подачу указанного искового заявления о взыскании с Щукина Г.И. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Щукину Г.И. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Щукина Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №ФК-394/2200988 от 06 августа 2022 года в размере 89 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,25 руб., почтовые расходы в размере 79, 80 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Филиппенкова

Мотивированное решение составлено 29.02.2024 года.