Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2023 ~ М-1633/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3567/2023

УИД 23RS0031-01-2023-002647-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                               Лаврова В.А.,

при секретаре                                                            Хотове М.Б.,

с участием:

представителя истцов – Бельчик О.В., доверенность № от 08.04.2022г.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар Лукеренко Д.А., доверенность 21.12.2023г., №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарский И.В., Самарская Е.В. к Клевцова С.Г., Панченко Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Самарский И.В., Самарская Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Клевцова С.Г., Панченко Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом которой являлся ФИО4, а матерью ФИО5. Позже, жена ФИО4 - ФИО5 умерла, и 05.10.1965 между ФИО4 и ФИО6 был зарегистрирован брак. 26.02.1948 ФИО3 вышла замуж за ФИО16 и ей была присвоена фамилия ФИО20. Во время брака у них, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7. Впоследствии, брак между ФИО15 и ФИО16 был расторгнут, и ей была присвоена девичья фамилия ФИО21. 30.11.1958 ФИО3 вышла замуж за ФИО17 и ей была присвоена фамилия ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ., у сына ФИО22 (ФИО21) Р.А. - ФИО7 родился сын - Самарский И.В., а ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь - Самарская Е.В.. 25.03.1974 скончался отец ФИО3 - ФИО4. Согласно завещания, удостоверенного первой государственной нотариальной конторе г. Краснодара 18.10.1972, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.12.1974г., его дочери ФИО22 (ФИО21) ФИО11 было завещано 2/9 долей домовладения, находящегося по <адрес> в г. Краснодаре, состоящего в целом составе из жилого дома жилой площадью 19,4 кв.м., жилого дома облицовочного кирпичом жилой площадью 11,6 кв.м., жилого дома облицовочного кирпичом жилой площадью 31,8 кв.м, и сарая, расположенных на земельном участке мерой 662 кв.м. Данное имущество принадлежало наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Краснодарской государственной нотариальной конторой «26» декабря 1939г., зарегистрированного в реестре за №. Указанное завещание было оспорено супругой ФИО4 - ФИО6, которая являлась мачехой ФИО22 (ФИО21) Р.А., и решением народного суда Ленинского района Краснодара от 13.11.1974г. за ФИО6 было признано право собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по <адрес>. После этого семья ФИО22 (ФИО21) Р.А. и ФИО6 (мачеха ФИО9) стали проживать совместно в одном доме по <адрес> в г. Краснодаре и пользоваться хозяйственными постройками. Кроме этого, на протяжении совместного проживания они делали косметические ремонты в указанном доме. Поскольку у ФИО6 своих детей не было, то она относилась к ФИО9, как к родной дочери, не смотря на то, что она была ей падчерицей. Они тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. 22.03.1986 скончалась ФИО6. ФИО9 до последних дней жизни ФИО6 ухаживала за ней, а после ее смерти, ФИО9 полностью за свой счет осуществила ее погребение, поскольку к моменту ее смерти каких-либо родственников у ФИО6 не осталось. Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства, о чем свидетельствует информация, полученная на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate- cases/) и ответа из нотариальной палаты Краснодарского края № от 21.11.2022 из которой следует, что согласно реестра наследственных дел, а так же по информации уполномоченных нотариусов Краснодарского нотариального округа информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО6 не имеется. Поскольку у ФИО6 ни детей, ни родственников к моменту ее смерти не оказалось, и в наследство на ее 1/9 долю домовладения никто не вступил, то ФИО9 продолжала проживать и пользоваться этой долей в домовладении, а так же оплачивала за все коммунальные услуги. После смерти своей мачехи ФИО6 - ФИО9 в течение установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение предусмотренного законом 6 - месячного срока, ФИО9, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Факт фактического принятия наследства выразился в том, что ФИО9, на протяжении всего времени после смерти мачехи, осуществляла уход за долей домовладения принадлежавшей ФИО6, осуществляла косметический ремонт данной доли, пользовалась мебелью и бытовой техникой. Кроме этого, 12.05.1994 между ФИО9 и КССМУ АП «Краснодаркрайгазстрой» был заключен заказ-договор № на выполнение работ по газификации дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. 23.09.2009 между ФИО9 и ООО «Кубаньгазопроект - эксперт» был заключен договор № на выполнение проектных работ, согласно которого был выполнен рабочий проект на дополнительную газификацию жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Впоследствии, на основании договора газоснабжения населения №, заключенного между ФИО9 и ОАО «Краснодаргоргаз», к указанному жилому дому был подключен газ. Оплату по указанным договорам за выполнение проекта и подключение газа производила ФИО9 Указанные ее действия были направлены на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование. Кроме этого, после смерти мачехи, ФИО9 были взяты некоторые ее личные вещи. Таким образом, ФИО9 являлась единственной наследницей ФИО6, фактически вступившей в наследство, оставшееся после смерти мачехи. ДД.ММ.ГГГГ скончался сын ФИО9 - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО9, которая являлась бабушкой Самарский И.В. и Самарская Е.В.. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.03.2017 наследниками ФИО9 являются ее внук - Самарский И.В. и внучка - Самарская Е.В. Согласно данным свидетельствам Самарский И.В. унаследовал право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, а Самарская Е.В. унаследовала право общей долевой собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО9 истцы так же продолжали пользоваться 1/9 долей домовладения, сделали небольшой косметический ремонт, принадлежащей ФИО3 и на которую фактически вступила в наследство их бабушка. Так, между Самарский И.В. и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, Самарская Е.В., осуществляет ежемесячные коммунальные платежи, задолженность по ним на сегодняшний день нет. Поскольку Самарский И.В. и Самарская Е.В. продолжают пользоваться 1/9 долей домовладения, принадлежащей ФИО3 и на которую фактически вступила в наследство их бабушка ФИО9, то они, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в данном случае 1/9 доли домовладения. Истцы пользуются указанной долей домовладения, осуществляют все коммунальные платежи, несут бремя его содержания, принимают меты по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости другими собственниками в общедолевой собственности являются Клевцова С.Г. и Панченко Ю.В. В октябре 2021 истцы, совместно с другими собственниками общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в г. Краснодаре, обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по указанному адресу. Письмом № им было отказано в данном виде предоставления услуги ввиду того, что часть дома находится в общей долевой собственности у ФИО6 (1/9 доля в праве), в связи с чем, за оформлением земельного участка должны обращаться все собственники жилого дома по испрашиваемому адресу, однако в материалах дела заявление от ФИО6 отсутствует. Просит суд установить факт принятия наследства Самарский И.В. и Самарская Е.В., открывшегося после смерти их бабушки ФИО9, умершей «03.09.2016 на 1/9 долю домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Признать право собственности и увеличить долю Самарский И.В. с 1/6 до 1/4 доли домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Признать право собственности и увеличить долю Самарская Е.В. с 1/18 до 1/12 доли домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Указать в решении суда о том, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений долей Самарский И.В. и Самарская Е.В. в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истцы Самарская Е.В., Самарский И.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, воспользовались своим правом, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ на рассмотрение дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов Бельчик О.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Клевцова С.Г., Панченко Ю.В. не явились, были извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар Лукеренко Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом которой являлся ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Позже, жена ФИО4 - ФИО5 умерла, и 05.10.1965 между ФИО4 и ФИО6 был зарегистрирован брак.

26.02.1948 между ФИО3 и ФИО16 был заключен брак, присвоена фамилия ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7.

Впоследствии, брак между ФИО15 и ФИО16 был расторгнут, и ей была присвоена девичья фамилия ФИО21.

30.11.1958 между ФИО3 ФИО17 был заключен брак и ей была присвоена фамилия ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ у сына ФИО22 (ФИО21) Р.А. - ФИО7 родился сын - Самарский И.В., а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Самарская Е.В..

25.03.1974 скончался отец ФИО3 - ФИО4.

Согласно завещания, удостоверенного первой государственной нотариальной конторой г. Краснодара 18.10.1972, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.12.1974г., его дочери ФИО22 (ФИО21) ФИО11 было завещано 2/9 долей домовладения, находящегося по <адрес>                                в г. Краснодаре, состоящего в целом составе из жилого дома жилой площадью 19,4 кв.м., жилого дома облицовочного кирпичом жилой площадью 11,6 кв.м., жилого дома облицовочного кирпичом жилой площадью 31,8 кв.м, и сарая, расположенных на земельном участке мерой 662 кв.м.

Указанное завещание было оспорено супругой ФИО4 - ФИО6, которая являлась мачехой ФИО22 (ФИО21) Р.А., и решением народного суда Ленинского района Краснодара от 13.11.1974г. за ФИО6 было признано право собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по <адрес>.

После этого семья ФИО22 (ФИО21) Р.А. и ФИО6 (мачеха ФИО9) стали проживать совместно в одном доме                                              по <адрес> в г. Краснодаре.

ФИО6 ФИО18, приходилась падчерицей.

22.03.1986 скончалась ФИО6.

ФИО9 до последних дней жизни ФИО6 ухаживала за ней, а после ее смерти, ФИО9 полностью за свой счет осуществила ее погребение, поскольку к моменту ее смерти каких-либо родственников у ФИО6 не осталось.

Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства, о чем свидетельствует информация, полученная на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate- cases/) и ответа из нотариальной палаты Краснодарского края № от 21.11.2022 из которой следует, что согласно реестра наследственных дел, а так же по информации уполномоченных нотариусов Краснодарского нотариального округа информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО6 не имеется.

Поскольку у ФИО6 родственников к моменту ее смерти не оказалось, и в наследство на ее 1/9 долю домовладения никто не вступил, то ФИО9 продолжала проживать и пользоваться этой долей в домовладении, а так же оплачивала за все коммунальные услуги.

После смерти своей мачехи ФИО6 - ФИО9 в течение установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, в течение предусмотренного законом 6- месячного срока, ФИО9, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Факт фактического принятия наследства выразился в том, что                  ФИО9, на протяжении всего времени после смерти мачехи, осуществляла уход за долей домовладения принадлежавшей                           ФИО6, осуществляла косметический ремонт данной доли, пользовалась мебелью и бытовой техникой.

Кроме этого, 12.05.1994 между ФИО9 и КССМУ АП «Краснодаркрайгазстрой» был заключен заказ-договор № на выполнение работ по газификации дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. 23.09.2009 между ФИО9 и ООО «Кубаньгазопроект - эксперт» был заключен договор № на выполнение проектных работ, согласно которого был выполнен рабочий проект на дополнительную газификацию жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Впоследствии, на основании договора газоснабжения населения №, заключенного между ФИО9 и ОАО «Краснодаргоргаз», к указанному жилому дому был подключен газ.

Оплату по указанным договорам за выполнение проекта и подключение газа производила ФИО9

Кроме этого, после смерти мачехи, ФИО9 были взяты некоторые ее личные вещи.

Таким образом, ФИО9 являлась единственной наследницей ФИО6, фактически вступившей в наследство, оставшееся после смерти мачехи.

27.08.2015 скончался сын ФИО9 - ФИО7.

03.09.2016 скончалась ФИО9, которая являлась бабушкой Самарский И.В. и Самарская Е.В..

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.03.2017 наследниками ФИО9 являются ее внук - Самарский И.В. и внучка - Самарская Е.В.

Согласно данным свидетельствам Самарский И.В. унаследовал право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, а Самарская Е.В. унаследовала право общей долевой собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Презумпция воли наследодателя в наследственном праве восходит к конституционному принципу свободы распоряжения частной собственностью (ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорта транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом дана оценка представленным в дело письменным документам, подтверждающим факт принятия наследства, в частности, между                      Самарский И.В. и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, Самарская Е.В., осуществляет ежемесячные коммунальные платежи, задолженность по ним на сегодняшний день нет.

Истцы пользуются указанной долей домовладения, осуществляют все коммунальные платежи, несут бремя его содержания, принимают меры по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Также в судебном заседании установлено, что имущество в федеральную, муниципальную, либо личную собственность после смерти ФИО9 не перешло, что подтверждается ответом администрации муниципального образования город Краснодар от 25.05.2023 №.

Таким образом, право собственности ФИО9 на квартиру фактически перешло во владение ее внукам Самарский И.В. и Самарская Е.В.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самарский И.В., Самарская Е.В. к Клевцова С.Г., Панченко Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Самарский И.В. и Самарская Е.В., открывшегося после смерти их бабушки ФИО9, умершей 03.09.2016 на 1/9 долю домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре.

Признать право собственности и увеличить долю Самарский И.В. с 1/6 до 1/4 доли домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре.

Признать право собственности и увеличить долю Самарская Е.В. с 1/18 до 1/12 доли домовладения, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности Самарский И.В. на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности Самарская Е.В. на 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023г.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара                                                                                      В.А. Лавров