Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2022 ~ М-740/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1711/2022

УИД 23RS0006-01-2022-002050-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир                                            13 мая 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Шевченко А.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко А.Г., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика как с собственника земельного участка по адресу: <...> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 84 035 руб. 32 коп., пени в размере 1697 руб. 20 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 775 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Шевченко А.Г., проживающим по адресу: <...>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязанности. Однако, ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 образовалась задолженность в размере 84 035 руб. 32 коп. Указанная задолженность образовалась с показаний электросчетчика <...>, работавшего в указанный период с показаний 4 по показания 27745, что подтверждается документами. 01.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без исполнения. Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира от 13.08.2021 с ответчика Шевченко А.Г. была взыскана указанная сумма задолженности, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по электроэнергии ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения <...> от 22.11.2016 года, заключенного между администрацией МО г.Армавир и Шевченко А.Г., в пользовании ответчика Шевченко А.Г. находится земельный участок общей площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, разрешенное использование: индивидуально жилищное строительство.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Шевченко А.Г. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>. Факт подключения ответчика в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжения подтверждается заключением о входном контроле трёхфазного прибора учета электроэнергии <...> от 31.07.2018, актом    допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В <...> от 10.08.2018, актом об осуществлении технологического присоединения <...> от 24.09.2018.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 <...> предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за потребленную электрическую энергию вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу надлежащего качества и в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Однако, ответчик Шевченко А.Г. недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 составляет в сумме 84 035 руб. 32 коп., из которых: 9247 кВт/час на сумму 33 936,49 руб. по тарифу 3,67 руб. за 1 кВт/час, 19 494 кВт/час на сумму 65098,88 руб. по тарифу 3,52 руб. за 1 кВт/час. Указанная задолженность образовалась с показаний электросчетчика <...>, работавшего в указанный период с показаний 4 по показания 27745, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела и фотографией прибора учета электроэнергии.

01.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по электроэнергии, которая осталась без исполнения.

Как следует из материалов дела, в августе 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 г. Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика.

13.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко А.Г. задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <...> за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 84 035,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1361 руб.

21.10.2021 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира отменен и разъяснено право на предъявлении требований в порядке искового производства.

           В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Судом бесспорно установлено, что в связи с тем, что ответчиком Шевченко А.Г. не была произведена оплата за электроэнергию в добровольном порядке, истцом в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 1 697,18 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права. Ответчик Шевченко А.Г. согласился с данным расчетом, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательств по оплате за электроэнергию за указанный истцом период времени, не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Шевченко А.Г., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за электроэнергию и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Шевченко А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 84 035,32 рублей и пени за указанный период в размере 1 697,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 775 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Шевченко А.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.Г. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» денежные средства в сумме 88 507 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 52 копейки, из которых: 84 035,32 рублей – сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021; 1 697,20 рублей – сумма пени за период с 01.07.2021 по 31.07.2021; 2 775 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу