№ 2-729/2023
УИД: 50RS0040-01-2023-000448-56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Воробьеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причинённый в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 214664 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в 5347 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 614664 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ, по мнению ситца, к нему перешло право требования к ответчику в размере 214664 рубля 00 коп. (614664 руб. - 400000 руб.).
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, направил в суд своего представителя, действующую на основании доверенности, которой было подано заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" признает в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к Воробьеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Александра Викторовича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб, причинённый в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 214664 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в 5347 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023г.
Судья: Корниенко М.В.