Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 (1-256/2022;) от 20.12.2022

№ 1-256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 28 декабря 2022 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:     председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого ФИО1,

    защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании судьей единолично в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>"а" и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из оглашенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью человека и желая их наступления, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) порядка законного обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с Свидетель №1 по мобильному приложению "WhatsApp" о сбыте последнему наркотического средства, после получения от Свидетель №1 через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" на счет своей банковской карты "Сбербанка России" №, денежные средства в размере 1 100 рублей за сбываемое им наркотическое средство, в промежутке времени между 14 и 18 часами заложил закладку с наркотическим средством под деревянной лестницей, через которую поднимаются в домовладение №, по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащее ФИО1

    После указанных действий ФИО1, Свидетель №1, достоверно зная о месте заложения закладки с наркотическим средством, на автомобиле марки "ВАЗ-21093" за государственными регистрационными знаками К 112 ME 48/РУС, принадлежащем Свидетель №2, примерно в 18 часов прибыл к вышеуказанному домовладению, после чего, оставив последнего в автомобиле, зашел во двор данного домовладения, и с места заложения закладки забрал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1 за 1 100 рублей.

    В этот же день, в 18 часов 35 минут, сотрудниками 5 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД (далее УКОН МВД по РД) совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на <адрес>, не доезжая до перекрестка в <адрес> Республики Дагестан, в целях проведения проверки полученной оперативной информации, был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в промежутке времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 13 минут, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен приобретенный им у ФИО1 фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - гашиш, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого составила 6,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), составляет значительный размер.

    Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства, по квалифицирующему признаку - в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Он же, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью населения и желая их наступления, нарушая требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте, противоправно у неустановленного лица приобрел с целью сбыта наркотическое средство - "гашиш", включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, массой 5,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер, которое противоправно фактически находилось в его владении в течении неустановленного времени.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, при производстве сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> Республики Дагестан, в целях проверки ранее полученной оперативной информации, остановлен автомобиль марки ВАЗ - 2101, за государственными регистрационными знаками К 090 ЕО 26/РУС, под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного там же на месте в промежутке времени с 15 часов 42 минуты по 15 часов 55 минут, в левом боковом кармане надетой на него куртки серого цвета обнаружено удобное для сбыта, расфасованное в пяти фольгированных свертках вещество темно-коричневого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - гашиш, общей массой 5,21 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое он незаконно хранил в целях сбыта. Преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиш ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.

    Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на сбыт наркотического средства по квалифицирующему признаку - в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.    

Вместе с этим судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению в совершении этого же преступления, изложенному в постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-180).

Так, согласно исследованному по инициативе суда в судебном заседании постановлению о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 177-180), описание существа его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 177 абз. 1 и 2) не содержит сведений об указанном в обвинительном заключении периоде времени закладки ФИО1 наркотического средства под деревянной лестницей домовладения № по <адрес>, а также сведений о времени прибытия Свидетель №1 к вышеуказанному домовладению, тогда из выше оглашенного государственным обвинителем обвинительного заключения следует, что оно, т.е. наркотическое средство было заложено ФИО1 в указанном месте в промежутке времени между 14 и 18 часами, и прибытии к нему Свидетель №1 примерно в 18 часов.

    С учетом вышеуказанных допущенных в досудебной стадии судопроизводства при составлении обвинительного заключения нарушений требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, выразившихся в несоответствии обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинению изложенному в обвинительном заключении, судом перед сторонами поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела при наличии данных нарушений.

Государственный обвинитель ФИО4 считает не возможным рассмотрение уголовного дела при наличии по нему указанных судом нарушений требований УПК РФ, т.к. они препятствуют его рассмотрению по существу.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 и подсудимый ФИО1 указанные судом нарушения закона сочли существенными и не устранимыми в судебном заседании, потому исключающими возможность принятия судом решения по существу уголовного дела на основании составленного по нему обвинительного заключения, просили возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнение и доводы сторон суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

    Суд считает, что допущенные по настоящему уголовному делу в досудебной стадии судопроизводства нарушения являются существенными, поскольку они не могут быть устранены судом при рассмотрении дела по существу в судебном заседании с соблюдением требований ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 15 УПК РФ, об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон, непосредственности суда и равноправия сторон перед судом, что исходя из требований уголовно-процессуального законодательства является недопустимым и препятствует вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора согласно положениям ст. 297 УПК РФ.

Вместе с этим, указанные выше нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается итоговое решение.

    В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом на его основе приговора, в связи с чем, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, не требующих восполнения неполноты произведенного предварительного следствия.

    Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

    Согласно с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

    Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, таким образом учитывая их тяжесть, суд считает необходимым избранную ему апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов