Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 29.08.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          18 сентября 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого Ишонина В.С.,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф1452 от 18 сентября 2023 г. Башмаковского филиала Пензенской ОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишонина Вячеслава Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 21 ноября 2022 г. по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме 1 марта 2023 г.),

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишонин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Ишонин В.С., находясь с согласия собственника жилого помещения Потерпевший №1 в зальной комнате её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она уснула в результате алкогольного опьянения, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к спящей Потерпевший №1, и тайно похитил из находившейся при ней сумки четыре денежных купюры, каждая достоинством 1000 рублей, а всего 4000 рублей. С похищенными денежными средствами Ишонин В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ишонин В.С. вину полностью признал и показал, что в дневное время 27 июля 2023 г. он встретил на улице <адрес> р.п. Башмаково своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 пригласила его в гости, дав при этом 500 рублей на приобретение водки и продуктов питания, достав их из своей сумочки-барсетки, которую всегда носит с собой. Около 20 часов того же дня он купил в магазине бутылку водки, бутылку минеральной воды и пачку сигарет, после чего пошел в гости к Потерпевший №1 В квартире находились сама Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые уже были пьяны. Он сел с ними за стол, и все вместе они стали распивать принесенную им водку. Вскоре Потерпевший №1 опьянела и уснула одежде с сумочкой на шее. Дождавшись, когда Свидетель №1 выйдет на балкон курить, он взял из сумочки Потерпевший №1 четыре купюры по 1000 рублей. Возвратившийся с балкона Свидетель №1 заметил это, но он убедил его, что берет деньги с согласия Потерпевший №1, поэтому Свидетель №1, с учетом состояния сильного опьянения, не понял, что деньги были похищены. Взяв деньги, он ушел из квартиры Потерпевший №1, чтобы купить себе еще спиртного.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что днем 27 июля 2023 г. она пригласила в гости к себе домой Ишонина В.С. и дала ему 500 рублей на приобретение алкоголя. В тот день со своим сожителем Свидетель №1 они распивали спиртное, вечером к ним в гости пришел Ишонин В.С., и они стали распивать спиртное втроем. Опьянев, она уснула на диване в одежде с сумочкой на шее. На следующий день она обнаружила пропажу из своей сумочки четырех купюр, достоинством 1000 рублей, и спросила о пропаже денег Свидетель №1 Тот сказал, что видел, как деньги из ее сумочки взял Ишонин В.С.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в дневное время 27 июля 2023 г. на <адрес> р.п. Башмаково он и его сожительница Потерпевший №1 встретили Ишонина В.С., которого Потерпевший №1 пригласила в гости. Около 20 часов указанного дня к ним в гости пришел Ишонин В.С. и принес водку. Втроем они стали эту водку распивать. До прихода Ишонина В.С. он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 употребили пиво. Через некоторое время Потерпевший №1 уснула на диване в одежде с сумочкой на шее. На некоторое время он выходил курить на балкон, а когда возвратился в комнату, то увидел, как Ишонин В.С. доставал деньги из сумочки Потерпевший №1, но подумал, что она сама разрешила ему взять эти деньги, поэтому никаких претензий Ишонину В.С. предъявлять не стал.

Вина Ишонина В.С. также подтверждается иными доказательствами.

Так, 2 августа 2023 г. Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Башмаковскому району с заявлением о привлечении к ответственности Ишонина В.С., который 27 июля 2023 г. похитил из ее сумочки денежные средства в размере 4000 рублей

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе осмотра была обнаружена и изъята сумка, из которой, со слов Потерпевший №1, были похищены денежные средства в размере 4000 рублей

<данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от 2 августа 2023 г. Ишонин В.С. указал, что 27 июля 2023 г. он похитил из портмоне Потерпевший №1 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, когда она спала

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ишонин В.С. свою явку с повинной подтвердил.

При проверке показаний на месте подозреваемый Ишонин В.С. указал место совершения преступления и продемонстрировал, каким образом похитил денежные средства из сумочки Потерпевший №1

<данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов, сумка с матерчатым ремешком, изъятая в квартире Потерпевший №1, изготовленная из кожзаменителя черного цвета, закрывается на молнию и заклепку, повреждений не имеет

<данные изъяты>

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем они принимаются в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подсудимый Ишонин В.С. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.

Названное хищение являлось тайным, поскольку незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества производилось подсудимым скрытно от собственника имущества и иных лиц. Тот факт, что свидетель Свидетель №1 наблюдал за действиями подсудимого в момент совершения преступления, на квалификацию содеянного не влияет, поскольку виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, поскольку убедился в том, что Свидетель №1 не понимает противоправного характера его действий. Свидетель Свидетель №1 доводы подсудимого о тайном характере хищения подтвердил, показав, что он полагал, что Ишонин В.С. взял деньги из сумочки Потерпевший №1 с её согласия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Совершенное Ишониным В.С. преступление является оконченным, так как он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Изъятие и обращение в свою пользу денежных средств из сумки, находившейся на уснувшей в состоянии опьянения Потерпевший №1, подсудимый Ишонин В.С. осуществил незаконно, против воли собственника денежных средств, с целью их хищения.

Суд квалифицирует действия Ишонин В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (как лицо, не имеющее работы, злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшееся к административной ответственности) <данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче полных и достоверных показаний о юридически значимых для раскрытия и расследования преступления обстоятельствах, о которых не было известно следствию; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшей извинений.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Так как подсудимый на дату совершения преступления по данному делу имел судимость, оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием части его заработной платы в доход государства, поскольку ранее отбытое им за другое преступление более мягкое наказание в виде обязательных работ не оказало на него должного исправительного воздействия.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сумка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с Ишонина В.С. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1560 рублей за один день участия защитника по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела, поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ишонина Вячеслава Серафимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ишонина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – сумку, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Взыскать с Ишонина Вячеслава Серафимовича в доход бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      В.Н.Бушуев