Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-195/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001964-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого Смирнова С.Г.,

защитника Поповой Ю.Н.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Геннадьевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.Г. около 08 часов 50 минут, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассе откуда взял лежащий там мобильный телефон марки «OPPO A96» в корпусе голубого цвета, находящийся в пользовании у несовершеннолетней Потерпевший №1 принадлежащий ее матери Потерпевший №2 стоимостью 15 999 рублей 00 копеек в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 399 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «Те1е2» стоимостью 200 рублей 00 копеек, с банковской картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 не представляющей материальной ценности, после чего убрал вышеуказанное чужое имущество в карман одетых на нем брюк, тем самым похитив его. Далее Смирнов С.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова С.Г. несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен моральный ущерб, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 598 рублей 00 копеек.

Защитник Попова Ю.Н. в судебном заседании в прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова С.Г. в связи с деятельным раскаянием по основанию ст. 75 УК РФ, либо по основанию ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, дал признательные показания по делу, своим поведением способствовал возврату похищенного имущества и возместил причиненный преступлением ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Смирнов С.Г., поддержал позицию адвоката, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, либо с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда от преступления, возместив ущерб и возвратив телефон потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Готов оплатить судебный штраф.

Прокурор Крылова Д.А. в судебном заседании возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа, просила назначить подсудимому уголовное наказание.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступила телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства и отсутствии претензий к подсудимому по возмещению ущерба, возражений по назначению судебного штрафа не имели.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Смирнов С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в совершенном преступлении раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно осуществил добровольные действия по возврату похищенного телефона, а также еще полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, Смирнов С.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную работу, где характеризуется положительно, имеет доход от постоянной работы, у него имеется хроническое заболевание кишечника.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого Смирнова С.Г. в ходе следствия, конкретные обстоятельства совершенного деяния, постпреступное поведение Смирнова С.Г., отсутствие тяжких последствий по преступлению, суд приходит к выводу, что предпринятые после совершения преступления Смирновым С.Г. меры по заглаживанию вреда от преступления являются достаточными и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного деяния, и возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены Смирнову С.Г. в судебном заседании. Эти положения ему понятны. Подсудимый Смирнов С.Г. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Смирновым С.Г. преступления, его семейное и имущественное положение.

Совокупности оснований, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.Г. в связи с деятельным раскаянием не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием суд отказывает.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Поповой Ю.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием отказать.

Уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате Смирновым С.Г. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами:

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Сведения об уплате штрафа Смирнов С.Г. обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова