Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2012 ~ М-632/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-573/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

заявителя Ромахиной Е.Н.,

начальника отделения надзорной деятельности по Юрлинскому муниципальному району Селезнёва А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению Ромахиной Евдокии Геннадьевны о признании незаконными действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в суд с названным требованием, указывая, что предписанием должностного лица ей предложено в срок до 5 декабря 2012 года убрать с используемого ею земельного участка дровяник, расположенный в 6-7 метрах от участка П*

В подготовительной части судебного заседания 5 декабря 2012 года заявитель Ромахина Е.Г. отметила, что спор о переносе дровяника от смежного земельного участка между нею и соседкой П* длится около 20 лет. П* настаивает, чтобы дровяник был снесён, а заявительница делать этого не намерена.

Начальник отделения надзорной деятельности по Юрлинскому району Селезнев А.С. подтвердил наличие конфликтных отношений между Ромахиной Е.Г. и П*

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ромахиной Е.Г. представлено в суд заявление об оспаривании решения, действия должностного лица, подлежащее рассмотрению в порядке публичного производства.

В ходе слушания дела установлено, что фактически имеет место спор о праве между Ромахиной Е.Г. и П*, носящий частноправовой характер.

Как следует из ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ввиду отсутствия на момент принятия заявления к производству суда данных о наличии спора вообще, об его частноправовом характере заявление было принято к производству в порядке публичного производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 220 и 247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по заявлению Ромахиной Евдокии Геннадьевны о признании незаконными действий должностного лица прекратить.

Разъяснить заявителю, что с требованием о разрешении спора с П* она может обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова