Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-4861/2023;) ~ М-3974/2023 от 08.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«ТИКАРА» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИКАРА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

В основание иска ООО «ТИКАРА» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указало, что истцом по заказ-наряду №Б-00037882 от Дата были произведены работы по ремонту автомобиля Nissan Terano 1991 г.в., кузов №, гос.рег.номер №, принадлежащего ответчику на основании договора купли-продажи от Дата. Стоимость оказания услуг составила 130 302 рублей, которая была согласована сторонами.

Дата результат выполненных работ и транспортное средство приняты исполнителем без замечаний.

Дата между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение о рассрочке долга, в соответствии с которым оплата стоимости работ по заказ-наряду №Б-00037882 от Дата в размере 130 302 рублей производится ФИО2 в следующем порядке:

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 40 320 рублей.

Дата ответчиком ФИО2 была произведена оплата в размере 20 000 рублей, иных оплат по соглашению от Дата от ФИО2 не поступало.

В связи с чем у ФИО2 возникла задолженность перед ООО «ТИКАРА» в размере 110 302 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного ООО «ТИКАРА» со ссылкой на статьи 395, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению по рассрочке долга от Дата в размере 110 302 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 760,81 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами с Дата по день фактического погашения долга по соглашению о рассрочке долга от Дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке от 29.09.2023 №41/35652, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «ТИКАРА» по заказ-наряду №Б-00037882 от Дата были произведены работы по ремонту автомобиля Nissan Terano 1991 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата.

Стоимость оказания услуг составила 130 302 рублей, которая была согласована сторонами.

Дата результат выполненных работ и транспортное средство приняты исполнителем без замечаний.

Дата между ООО «ТИКАРА» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) было заключено соглашение о рассрочке долга, в соответствии с которым оплата стоимости работ по заказ-наряду №Б-00037882 от Дата в размере 130 302 рублей производится ФИО2 в следующем порядке:

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 30 000 рублей;

до Дата в размере 40 320 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ФИО2 Дата в счет погашения задолженности по соглашению от Дата внесены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от Дата №.

В большей ФИО2 свои обязательства по соглашению о рассрочке долга от Дата не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 110 302 рублей.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы задолженности по соглашению о рассрочке долга от Дата ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТИКАРА» подлежит взысканию задолженность по соглашению о рассрочке долга от Дата в размере 110 302 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического погашения задолженности соглашению о рассрочке долга от Дата суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом сумм, выплаченной ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению о рассрочке долга от Дата суммы размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на Дата составляет 8 969,39 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
26.05.2023 – 26.06.2023	32	365	7,5	65,75	10 000,00
26.06.2023					40 000,00
Увеличение суммы долга +30 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
27.06.2023 – 23.07.2023	27	365	7,5	221,92	40 000,00
24.07.2023 – 26.07.2023	3	365	8,5	27,95	40 000,00
26.07.2023					70 000,00
Увеличение суммы долга +30 000,00 ?Увеличение суммы долга #2
27.07.2023 – 14.08.2023	19	365	8,5	309,73	70 000,00
15.08.2023 – 28.08.2023	14	365	12	322,19	70 000,00
28.08.2023					110 302,00
Увеличение суммы долга +40 302,00 ?Увеличение суммы долга #3
29.08.2023 – 17.09.2023	20	365	12	725,27	110 302,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	1 650,00	110 302,00
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	2 221,15	110 302,00
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	676,92	110 302,00
01.01.2024 – 26.02.2024	57	366	16	2 748,51	110 302,00

Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 110 302 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по соглашению о рассрочке долга от Дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «ТИКАРА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 406 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от Дата №, исходя из цены иска 110 302 рублей.

Поскольку судом на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 969,39 рублей, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с Дата по Дата, с ФИО2 в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 179 рублей, рассчитанная как разница между государственной пошлиной подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска в размере 110 302 рублей, и государственной пошлиной, рассчитанной из взысканной судом суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 119 271,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТИКАРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИКАРА» (ОГРН 1123850025158) задолженность по соглашению о рассрочке долга от Дата в размере 110 302 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 969 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 110 302 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по соглашению о рассрочке долга от Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина Российской Федерации ........) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Федотычева