Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4056/2023 от 15.11.2023

Дело № 13-4056/2023 (№ 2-5514/2023)      УИД 53RS0022-01-2023-005309-29

Определение

    27 ноября 2023 года                          г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление Петровской Е.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Петровская Е.Л., действующая за себя и в интересах Петровской С.А., обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 21.09.2023 указав, что в полном объеме и единовременно исполнить решение суда не имеется возможности. На основании изложенного, заявители просят предоставить рассрочку на 18 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнении судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из перечисленных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

При этом исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, включая право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Заочным решением Новгородского районного суда от 21.09.2023 по делу № 2-5514/2023 требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Петровской Е.Л., Петровского А.А. и малолетней - в лице законного представителя Петровской Е.Л. задолженность в сумме 60 363 руб. 39 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Петровская Е.Л., действующая за себя и в интересах Петровской С.А., обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В качестве обоснования заявленных требований заявителем представлены сведения о заработной плате (чуть более 31 000 руб.), пенсии (12 360,80 руб.), расходы по кредитным обязательствам, оплата коммунальных услуг.

В силу требований вышеуказанных положений Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых интересов истца, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принимая во внимание, что заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не представлено сведений об отсутствии достаточных денежных средств для исполнения решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет наследственного имущества (право аренды земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 52 000 руб., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 22 000 руб., недополученная пенсия и ЕДВ в сумме 24 257 руб. 69 коп., 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 1 747 915 руб. 56 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Петровской Е.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 21.09.2023 по делу № 2-5514/2023 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Н.В. Зуев