Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9564/2023 ~ М-8100/2023 от 25.10.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.12.2023.

2-9564/2023

66RS0001-01-2023-008875-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Валентины Ивановны, Власенко Алексея Евгеньевича, Власенко Никиты Алексеевича к Мухутдинову Ильсуру Мансуровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Мухутдинову И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разовой протечки с внутриквартирной разводки в <адрес> произошло затопление квартиры истцов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденной квартиры истцов, по результатам которого был составлен акт обследования.

Для определения размера причиненного ущерба истцы обратились в ООО «Урало-Сибирская оценочная компания».

Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 67 755 руб. 03 коп. Стоимость услуг специалиста составила 10000 руб.

Указав изложенное, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях сумму ущерба 67 755 руб. 03 коп., расходы на услуги специалиста – 10 000 руб., расходы на составление акта осмотра – 1000 руб.. расходы на юридические услуги – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 233 руб., почтовые расходы – 249 руб. 64 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Владимирова А.В. просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В представленных суду возражениях представитель ООО «УК «Верх-Исетская» указал, что собственником <адрес> проводились ремонтные работы силами третьих лиц. Какие-либо утечки на общедомовых стояках ХВС и ГВС, канализации отсутствовали. Причиной затопления квартиры истцов послужила разовая протечка с внутриквартирной разводки <адрес>.

С согласия представителя истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, каждому из истцов принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Верх-Исетская» на основании договор управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разовой протечки с внутриквартирной разводки в <адрес>, принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истцов.

В силу ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для определения размера причиненного ущерба истцы обратились в ООО «Урало-Сибирская оценочная компания».

     Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 67 755 руб. 03 коп. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба 159 100 руб.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

    Поскольку затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму причиненного ущерба в размере 67 755 руб. 03 коп.: по 22 585 руб. 01 коп. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом Власенко В.И. понесены следующие судебные расходы: 1000 руб. – на составление акта осмотра помещения, 10 000 руб. – на оплату услуг специалиста, 15 000 руб. – на оплату юридических услуг, 2 233 руб. - на оплату государственной пошлины, почтовые расходы – 249 руб. 64 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Власенко В.И., поскольку именного она понесла указанные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 585 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 233 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 585 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 585 ░░░. 01 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░