Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-410/2020 (12001330001000257)

УИД 43RS0001-01-2020-003069-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при помощнике судьи Зубареве И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

потерпевшего, гражданского истца М.,

подсудимого, гражданского ответчика Попова В.А.,

защитника – адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В. А., { ... }, судимого:

    1) 28.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

    2) 27.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 280 часам обязательных работ, 08.04.2020 снят с учета по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

    1. В период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут {Дата изъята} Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кальянной { ... } по адресу: {Адрес изъят}, увидел на столе принадлежащий ранее ему малознакомой Д. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», который решил тайно похитить.

    Осуществляя задуманное, действиями умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, Попов В.А., воспользовавшись тем, что Д. вышла из-за стола и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащее Д. имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом марки «ONEX для Samsung Galaxy A6 Plus Blue», стоимостью 450 рублей, с картой памяти марки «SDHC Micro Transcend TS16GUSDC10», стоимостью 500 рублей, с прозрачным чехлом, стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество Д. на общую сумму 11250 рублей.

    С похищенным имуществом Попов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Попова В.А., Д. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11250 рублей.

    2. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут {Дата изъята} Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося при нем и принадлежащего ранее знакомому М.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего М., в вышеуказанные период времени и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, Попов В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее и переданное ему М. имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» стоимостью 13990 рублей, в котором была установлена карта-памяти «Micro SDHC 4GB Smartbuy Class 4», стоимостью 400 рублей, на котором было установлено защитное стекло марки «Aceline», стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму 14690 рублей.

    После этого Попов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Попова В.А., М. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 14690 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Попов В.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Попова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов В.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 21, 23, 25), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д. 41-42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 43).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову В.А. по каждому преступлению, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче добровольных правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые ранее органам предварительного расследования известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову В.А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, заявления подсудимого об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным назначение Попову В.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать Попову В.А. шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении Попову В.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей Д. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования (том 1 л.д. 80) о взыскании с Попова В.А. 11250 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим М. в ходе судебного заседания заявлены исковые требования о взыскании с Попова В.А. 14690 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования обоих потерпевших подсудимый признал полностью.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основания ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Попову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Попову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, и взыскать с Попова В. А. в пользу Д. 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, и взыскать с Попова В. А. в пользу М. 14690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Блинов