Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-72/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-212/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Зверевой Н.С.,

28 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ЖКХ АМО ГО «Усинск» к Миняйленко Е.П. об обязании возместить материальный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления ЖКХ АМО ГО «Усинск» (далее УЖКХ) обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Миняйленко Е.П., которым просит суд об обязании ответчика возместить материальный ущерб в размере ... руб.

Заявленные требования представитель истца мотивирует тем, что в ... дд.мм.гггг. в результате ДТП был совершен наезд на опору уличного освещения. В результате проверки было установлено, что водителем ..., совершившим наезд, был МНВ. дд.мм.гггг. года рождения. В связи с тем, что правонарушитель не достиг возраста для привлечения к административной ответственности, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Согласно постановлению администрации МОГО «Усинск» №№ от дд.мм.гггг. сети наружного электроосвещения по ул. ... переданы МУП «...», правопреемником которого является истец, в безвозмездное пользование. Неправомерные действия сына ответчицы привели к убыткам управления.

В рамках муниципального контракта №№ от дд.мм.гггг. на выполнение работ по техническому обслуживанию сетей уличного и дорожного освещения г.Усинска Республики Коми ООО «...» была выполнена работа по замене поврежденной опоры. Стоимость выполненных работ согласно предоставленному расчету составила ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае следует исходить из того, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание следует расценивать как уклонение ответчика от участия в судопроизводстве по настоящему делу и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанности возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную связь между действиям причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятным последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно Постановления Главы муниципального образования «Город Усинск» №№ от дд.мм.гггг. и №№ от дд.мм.гггг. «О передаче муниципального имущества» кабель освещения по ул. ... передан в безвозмездное пользование МУП «...», правопреемником которого является истец. ...

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску следует, что дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. водитель МНВ дд.мм.гггг..р. на ... управляя а/м ... нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением т/с и совершил наезд на препятствие «Опору уличного освещения». В виду того, что за данное нарушение пп.ПДД отсутствует статья в КРФОАП, а также лицо совершившее административное правонарушение не достигло возраста административной ответственности, решено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности. ...

На основании муниципального контракта №№ от дд.мм.гггг. на выполнение работ по техническому обслуживанию сетей уличного и дорожного освещения г.Усинска Республики Коми ООО «...» была выполнена работа по замене поврежденной опоры. Стоимость выполненных работ согласно предоставленному расчету от дд.мм.гггг. составила ... рублей. ...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет суммы ущерба не представлен, в связи с чем суд принимает решение о размере ущерба в размере представленной истцом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствие с ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу приведенных положений действующего гражданского законодательства, требование истца об обязании возместить ущерб, связанного с повреждением опоры освещения в результате действий несовершеннолетнего МНВ по существу подлежит удовлетворению и надлежащим ответчиком являются родители несовершеннолетнего, то есть ответчик по настоящему гражданскому делу - Миняйленко Е.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании Миняйленко Е.П. возместить ущерб в размере ... рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб. (неимущественные требования)

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ЖКХ АМО ГО «Усинск» к Миняйленко Е.П. об обязании возместить материальный ущерб удовлетворить.

Миняйленко Е.П. обязать возместить Управлению УЖКХ АМО ГО «Усинск» материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с Миняйленко Е.П. госпошлину в пользу МО ГО «Усинск» в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Председательствующий –                     Т.М.Брагина