Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7886/2022 от 14.11.2022

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Химки Московской области                 22 ноября 2022 года

        Химкинский городской суд Московской области в составе:

        судьи – Колмаковой И.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Чирковским Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> <дата> исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены. Так, суд решил: обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 517 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1538400 руб.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя, которая в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается собственноручно заполненной распиской об извещении.

Наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, где указывает, что истцы обратились с исковым заявлением к ФИО3, которая на момент обращения с иском умерла (дата смети - <дата>).

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 - ФИО4 К.Р., ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается направленными в адрес указанных лиц телеграммами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> <дата> исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены. Так, суд решил: обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 517 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкрн. Сходня, пер. 1-й Дачный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1538400 руб.

Определением суда от <дата> в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника ФИО3 наследниками - ФИО4, ФИО7, ФИО8

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, истец обратилась в суд к ответчику, которая скончалась до подачи иска в суд, а именно <дата>.

По смыслу закона, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

При этом в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии VI-ИК № 893710 от <дата>, согласно которой ФИО3, <дата> г.р. скончалась <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № 1365.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцами указано умершее лицо – ФИО3, тогда как требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

Поскольку правоспособность ответчика ФИО3 прекратилась в связи со смертью <дата>, то есть до предъявления иска в суд <дата>, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, замена стороны ответчика ее наследниками в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу № № <№ обезличен> по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

        Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: