Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-74/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-134/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское                                                                                             13 июня 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП Коваленко Наталье Анатольевне об устранении нарушения лесного законодательства в квартале №272, выдел №8, лесосека № 1 Большекетское участковое лесничество КГБУ «Пировское лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП Коваленко Н.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека № на площади <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования КГКУ «Лесная охрана» мотивировало тем, что в результате осмотра лесного участка в лесосеке №, квартала №, выделе № Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади <данные изъяты>, что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно лесной декларации заготовка древесины производилась ИП Коваленко Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ИП Коваленко Н.А. не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица КГБУ «Пировское лесничество» не присутствовал, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.60.12 ЛК РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Из ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.51 названного Федерального закона отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом положение ст.13 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения земель.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу положений ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ.

В соответствии с подп. «к» п.12 указанных Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено: согласно договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок площадью <данные изъяты> передан во временное пользование ИП Коваленко Н.А. на срок <данные изъяты>

Согласно п.п. «а» п.13 договора аренды лесного участка Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ лесничим Большекетского участкового лесничества Червовым А.В. в присутствии ИП Коваленко Н.А. при осмотре лесного участка в квартале №, выдел №, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового лесничества выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительном выполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истребуемый истцом срок для устранения допущенных нарушений - в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу суд считает разумным.

КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> с требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП Коваленко Н. А. об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ИП Коваленко Н. А. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека № на площади <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Коваленко Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение <данные изъяты> с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                         И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-134/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Пировское                                                                                             13 июня 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Коваленко Наталье Анатольевне об устранении нарушения лесного законодательства в квартале 272, выдел 8, лесосека № 1 Большекетское участковое лесничество КГБУ «Пировское лесничество»,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП Коваленко Н. А. об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ИП Коваленко Н. А. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека № на площади <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Коваленко Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                                                                                         И.Н. Мельникова