Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-135/2023;) от 28.12.2023

    Уг. дело ...

    УИД 04RS0...-23

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                           22 января 2024 года

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

    при секретаре Шоеновой А.Б.,

    с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

    потерпевшей Симоненко Л.Л.,

    подсудимого Бурдуковского И.Г.,

    его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Бурдуковского Ивана Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Бурдуковский И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов до 11 часов 20 минут у Бурдуковского И.Г., находившегося на территории ... по ... Республики Бурятия на почве личной неприязни, возникшей по причине ревности из-за того, что Роземблюм В.В. состоял в сексуальных отношениях с его супругой Бурдуковской М.Н., сформировался прямой преступный умысел на убийство Роземблюма В.Л.

        В тот же день в период времени с 10 часов до 11 часов 20 минут, Бурдуковский И.Г., вооружившись ножом, пришел домой по адресу: ... Республики Бурятия, где, действуя умышленно, с целью причинения смерти, используя имевшийся при нем нож, нанес стоявшему на ступенях веранды летнего дома Роземблюму В.Л. один удар в область шеи, один удар кулаком в левую скуловую область, от которых Роземблюм В.Л. упал на землю.

        Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бурдуковский И.Г., находясь там же, действуя умышленно, используя обнаруженные на ступенях летнего дома два напильника, поочередно нанес ими Роземблюму В.Л. не менее двух ударов в область шеи и надключичной области, затем ножом, обнаруженным, на столе, стоящем возле летнего дома, нанес не менее девяти ударов в область шеи и лица Роземблюма В.Л., а также не менее двух ударов кулаком по лицу.

        Своими преступными действиями Бурдуковский И.Г. причинил Роземблюму В.Л. следующие телесные повреждения:

        - колотую рану левой надключичной области с повреждением кожи, мягких тканей, проникающую в просвет грудной части трахеи, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

        - колотое ранение шеи с повреждением кожи (три раны), мягких тканей, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением плевры, левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в грудной полости – 1500 мл), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

        - ссадину носа, ссадину левой скуловой области, две ссадины лобной области, девять колото-резаных ран лица и шеи, расценивающиеся как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

        В результате преступных действий Бурдуковского И.Г. смерть Роземблюма В.Л. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от колотой раны левой надключичной области и колотого ранения шеи с повреждениями кожи, мягких тканей, плевры, левого легкого, трахеи.

        Подсудимый Бурдуковский в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

        В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте.

        Из оглашенных показаний подсудимого Бурдуковского, данных при допросах, следует, что в июне 2022 года он во время отбывания наказания в местах лишения свободы заключил брак с Бурдуковской М.Н. После отбытия части наказания в период с января до ... он принимал участие в специальной военной операции, ... приехал в ..., где стал проживать со своей супругой в доме по адресу: .... В этом доме с ними проживали Харламова Е.А. - мать его супруги, сожитель последней - Роземблюм В.Л., младшая сестра его супруги Роземблюм Н.В. ... в вечернее время со слов Бурдуковской ему стало известно, что до начала их разговора между ней и Роземблюм произошла интимная связь, что такое между ней и Роземблюмом происходило периодически после достижения ею 17-летнего возраста. Также Бурдуковская рассказала ему, что Роземблюм домогался до нее и после того, как они заключили брак. После этого разговора на протяжении следующего дня он был эмоционально подавлен, не спал, не ел, принимал успокоительные таблетки. ... в 05 часов утра он ушел на работу. Около 10 часов утра того же дня он вернулся домой с мыслью убить Роземблюма. При себе у него находился кухонный нож, который он взял на работе в сторожке. Калитку в ограду ему открыл Роземблюм. Он прошел к летнему дому, Роземблюм прошел за ним и сказал, что хочет рассказать о связи с Бурдуковской. Из-за услышанного у него случилось помутнение, тогда он, развернувшись лицом к Роземблюму, стоя на крыльце веранды летнего дома, со словами: «Я все знаю!», ножом, который взял в сторожке, нанес тому удар в область шеи. От удара лезвие ножа погнулось, после чего он нанес Роземблюму один удар рукой в лицо, после полученного удара тот упал и стал пинаться. Тогда он напильником, который взял на крыльце, нанес Роземблюму еще один удар в область шеи. От удара деревянная ручка напильника отломилась, сам напильник остался в шее Роземблюма. Затем он напильником без рукоятки, который лежал рядом, нанес Роземблюму еще один удар в область шеи, этот напильник также остался в шее. После этого Роземблюм начал хрипеть. Тогда он взял кухонный нож с черной рукояткой, который лежал на столе возле летнего дома, и нанес им Роземблюму удары в область лица и шеи, в каком количестве не помнит, после чего бросил нож. Кроме этого, он нанес Роземблюму еще два удара кулаком по лицу. Затем он стал кричать, чтобы Бурдуковская вызывала полицию. Затем он прошел в дом, ни Бурдуковской, ни ее матери там не оказалось. Находясь в доме, он взял полотенце и обмотал им руку, так как поранил палец при нанесении первого удара ножом Роземблюму. Вызвать полицию по телефону он не смог, так как у него тряслись руки. Тогда он вышел во двор, тем же полотенцем вытер ножи и бросил их около туалета. Затем во двор постучались сотрудники полиции, он впустил их во двор и сознался им в убийстве Роземблюма. (т.1 л.д.176-181, л.д.196-199, 200-203, 209-212)

        В ходе проверки показаний на месте ... подсудимый Бурдуковский показал, что ..., кроме прочего, от своей супруги Бурдуковской он узнал, что Роземблюм совершал с ней действия сексуального характера, когда он отсутствовал дома или отдыхал. После разговора с супругой ... он целый день находился дома, обдумывал все услышанное. ... около 05 часов утра он ушел на работу, там стал думать о том, что во время его отсутствия Роземблюм вновь станет приставать к Бурдуковской. Он взял в сторожке нож, который спрятал в рукав, и отправился домой с целью убить Роземблюма из-за его поступков. Домой он пришел около 10 часов 30 минут, калитку в ограду ему открыл Роземблюм, который сказал, что им нужно поговорить по поводу того, что он состоял в отношениях с Бурдуковской. Когда они прошли к летнему дому, он, находясь на веранде, вытащил нож, повернулся к Роземблюму, который стоял на лестнице, и нанес ему ножом один удар в область шеи, один удар кулаком в область лица, при этом порезал об нож палец. От ударов Роземблюм упал на землю возле крыльца, стал защищаться руками и ногами. Он бросил нож, взял лежащий на лестнице напильник с деревянной ручкой, подошел к Роземблюму, прижал его ногой к земле и нанес удар напильником в область шеи, от удара напильник сломался и застрял в шее Роземблюма. После это он взял там же еще один напильник и нанес им удар Роземблюму в область шеи, напильник также остался в шее Роземблюма. Далее с криками: «Маша, дай телефон или вызови милицию!», он взял лежащий на столе нож для разделки курицы, подошел к Роземблюму и нанес ему несколько ударов в область лица, после чего выбросил нож. Далее он прошел в дом, где находилась только сестра Бурдуковской, обмотал полотенцем палец, попытался позвонить в полицию, но не смог, так как у него тряслись руки. Затем он вышел во двор вытер о траву и полотенце ножи, после чего выбросил их около туалета. Затем к дому подъехали сотрудники, которым он пояснил, что убил Роземблюма. Во время проверки показаний с использованием макетов ножа и напильников подсудимый продемонстрировал характер и последовательность действий, совершенных в отношении Роземблюма, указал их расположение относительно друг друга, места, где взял напильники и один из ножей, место, куда поместил ножи после причинения смерти Роземблюму. (т.1 л.д.182-190)

    Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют приложенной к нему видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

    Оглашенные показания подсудимый Бурдуковский подтвердил частично, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, подписал протоколы после ознакомления с ними. Не подтвердил показания в части того, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Также не подтвердил показания в части того, что ... в ходе разговора Бурдуковская призналась ему, что между ней и Роземблюмом до этого разговора был оральный секс, а также, что Роземблюм насиловал Бурдуковскую. Кроме этого, подсудимый Бурдуковский показал, что после отбытия части наказания в отношении него был принят акт о помиловании, после этого он принимал участие в специальной военной операции, во время участия в которой он получил осколочное ранение ноги, две контузии, последствием этого стали головные боли, частичная глухота. За участие в специальной военной операции он получил награды от ЧВК «Вагнер», также представлен к государственной награде. Явку с повинной он написал после задержания и доставления в следственный комитет сотрудниками вневедомственной охраны. После этого был оформлен протокол его задержания, также он был допрошен в качестве подозреваемого. Вину в умышленном причинении смерти Роземблюму подсудимый признал, показал, что действовал на почве ревности.

    Вина подсудимого Бурдуковского в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом, полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Так, потерпевшая Симоненко Л.Л. показала, что погибший Роземблюм приходится ей братом, о его смерти она узнала со слов второго брата. Погибший Роземблюм состоял в браке с Бурдуковской М.Н. и проживал в .... С братом она поддерживала отношения. Подробности об обстоятельствах причинения смерти Роземблюму ей не известны. Смертью Роземблюма ей причинен моральный вред.

    Свидетель Бурдуковская М.Н. в суде показала, что в 2022 году она вступила в брак с подсудимым Бурдуковским, когда тот отбывал наказание в местах лишения свободы. В то время она проживала с сестрой Роземблюм Н.В., матерью Харламовой Е.А. и отчимом Роземблюмом В.Л. по .... ... после участия в специальной военной операции Бурдуковский приехал в ..., стал проживать с ними, устроился на работу. В августе 2023 года Бурдуковский узнал от нее, что на протяжении 17 лет она состояла в отношениях с отчимом Роземблюмом, что периодически между ними была интимная связь, стал ее ревновать. После того как Бурдуковский приехал, Роземблюм предлагал ей продолжить отношения, но она ему отказала. ... Бурдуковский рано утром ушел на работу, вернулся домой около 10 часов 30 минут. Дверь в ограду ему открыл Роземблюм. Она видела, как Бурдуковский и Роземблюм прошли к крыльцу летнего дома, где стали разговаривать. Их разговора она не слышала. Испугавшись, она позвонила в полицию и сообщила, что Роземблюм и Бурдуковский дерутся. Затем она и ее мать покинули дом через окно и ушли к соседям. Как произошло убийство Роземблюма, она не видела.

    В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Бурдуковской на предварительном следствии, согласно которым Роземблюм являлся сожителем ее матери Харламовой Е.А. С 2006 года по обоюдному согласию втайне от Харламовой Е.А. она состояла в интимной связи с Роземблюмом, при этом половых актов в естественной форме между ними не было. В 2021 году она через Роземблюма познакомилась с Бурдуковским, который в то время отбывал наказание в местах лишения свободы, а ... вступила с ним в брак. В январе 2023 года Бурдуковский из мест лишения свободы ушел на специальную военную операцию, в ... он приехал ... и стал проживать с ними в доме по .... Отношения между ней Роземблюмом продолжались после заключения ею брака, пока Бурдуковский находился в местах лишения свободы и на специальной военной операции.

... она рассказала Бурдуковскому об отношениях с Роземблюмом. Бурдуковский негативно настроился к Роземблюму, говорил, что убьет его. ... около 05 часов утра Бурдуковский ушел на работу. Домой Бурдуковский вернулся около 10 часов 30 минут, ворота ему открыл Роземблюм, после чего они вместе прошли к крыльцу летней кухни. Затем Бурдуковский стал кричать на Роземблюма, повалил его на ступени крыльца, удерживал за воротник. Все это она наблюдала через окно. Также она слышала, как Роземблюм говорил: «Ты что, Ванька, делаешь?». Испугавшись, она через форточку окна в спальне вместе со своей матерью выбралась из дома и убежала к соседям. По пути к соседям она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Момент убийства Роземблюма, нанесения ему ударов Бурдуковским, она не видела. Бурдуковский в тот момент был одет в камуфлированные штаны и куртку, на ногах у него были ботинки. (т.1 л.д.143-147, 148-150)

    Оглашенные показания свидетель Бурдуковская подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени, дополнительно показала, что ... между ней и Роземблюмом интимной близости не было. В полицию она тогда сообщила, что Бурдуковский зарезал мужчину, так как ранее он говорил ей о своих намерениях. После того как приехала полиция она вернулась домой и увидела на земле труп Роземблюма. Бурдуковского она характеризует положительно, конфликтов между ними не было, он справедливый, работящий. Со слов Бурдуковского ей известно, что во время специальной военной операции он получил осколочное ранение ноги, перелом ребер, две контузии.

    Свидетель Ринчинов В.В. - старший полицейский отделения вневедомственной охраны показал, что вместе с полицейским-водителем Гончиковым он выезжал на место происшествия по сообщению оперативного дежурного О МВД РФ по ... о ножевом ранении и убийстве. Туда они прибыли в период времени с 11 до 12 часов, более точное время не помнит. Во дворе дома, куда они прибыли, точный адрес не помнит, находился подсудимый Бурдуковский, который открыл им дверь во двор. В руках у Бурдуковского были тряпка и сотовый телефон. Сопротивления Бурдуковский не оказывал, был трезвый, пояснил им, что убил своего дядю, показал его труп, который лежал на земле около крыльца. Труп был в крови, из шеи торчали металлические предметы. После этого они задержали Бурдуковского, дождались следственно-оперативную группу и скорую помощь, Бурдуковского доставили в отдел полиции.

    Согласно оглашенным в прядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям неявившегося свидетеля Харламовой Е.А. с 2006 года с погибшим Роземблюмом она состояла в фактических брачных, проживала с ним, дочерью Роземблюм Н.В., дочерью Бурдуковской М.Н. и ее супругом Бурдуковским И.Г. в доме по адресу: ... Республики Бурятия. Ранее Бурдуковский отбывал наказание в местах лишения свободы, где в 2022 году заключил брак с ее дочерью. С января 2023 года Бурдуковский принимал участие в специальной военной операции, приехал в ... .... ... она находилась дома с Роземблюмом и двумя дочерями. Около 10 часов 30 минут этого же дня домой пришел Бурдуковский, калитку в ограду ему открыл Роземблюм. После этого Роземблюм и Бурдуковский проследовали к летнему дому. Об этом она узнала со слов Бурдуковской. Находясь в доме, она занималась домашними делами. Через некоторое время она увидела через окно, что Роземблюм лежит на земле у крыльца летнего дома, рядом с ним стоял Бурдуковский и что-то держал в руках. На лице Роземблюма была кровь. Испугавшись, она и Бурдуковская выбрались из дома через окно и пошли к соседке Тимофеевой Г.Н. По дороге Бурдуковская позвонила в полицию и сообщила, что Бурдуковский убивает Роземблюма. Каким образом был убит Роземблюм, она и Бурдуковская не видели. Они рассказали Тимофеевой о произошедшем и попросили еще раз позвонить в полицию. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи. (т.1 л.д.165-168)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия осмотрен двор и дом по ... Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что вход во двор осуществляется через металлическую дверь, рядом с которой на земле обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» голубого цвета с силиконовым чехлом и красное полотенце с веществом бурого цвета, похожим на кровь. Во дворе возле туалета, между досками в луже обнаружены и изъяты два ножа с коричневой и черной рукоятками. На клинках ножей отмечено наличие следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Напротив входа во двор расположен летний дом, на входе в который имеется дощатая двухступенчатая лестница. На нижней ступени лестницы обнаружена и изъята деревянная рукоять от напильника для заточки цепей, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В рукояти находится часть напильника длиной около 2-3 см. Напротив летнего дома, справа от входа во двор расположен двухэтажный жилой дом с балконом. Между данным домом и летним домом на земле обнаружен труп Роземблюма В.Л. На трупе имеется следующая одежда: шапка черного цвета, футболка синего цвета в белую полоску, кофта комбинированного цвета в желтую, белую, серую полоску, камуфлированная куртка, камуфлированные штаны и носки серого цвета. Из передней поверхности шеи трупа торчат два металлических напильника для заточки цепей, которые извлекаются и изымаются. На правой щеке трупа имеется резаная рана, на лице, на руках присутствуют следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра на две ватные палочки изъято два смыва с пятен вещества бурого цвета, похожего кровь, обнаруженных на земле. (т.1 л.д.25-40)

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у Бурдуковского И.Г. получены образцы крови. (т.1 л.д.50-52)

    Согласно протоколу выемки от ... в ...ном отделении БЮРО СМЭ ... по адресу: ..., у эксперта Шевченко К.С. изъяты образцы крови от трупа Роземблюм В.Л. (т.1 л.д.55-59)

    Согласно протоколу задержания от ... у подозреваемого Бурдуковского при личном обыске в присутствии понятых изъяты демисезонные ботинки черного цвета, камуфлированные куртка и штаны, ремень защитного цвета, кофта бежевого цвета, смывы с рук. (л.д.213-218)

    Согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрены изъятые у эксперта вещи с трупа Бурдуковского, а именно шапка черного цвета, футболка синего цвета в белую полоску, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, камуфлированные штаны, камуфлированная куртка и кофта, на передней правой части которых, имеются обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, также осмотрен образец крови от трупа Роземблюма, представленный на марлевом тампоне.

    Кроме этого, осмотрены смывы с рук подозреваемого Бурдуковского и изъятая у него бежевая кофта, на правом рукаве и на передней части которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, пятна такого же характера обнаружены на полуботинках. На остальных предметах, принадлежащих Бурдуковскому - камуфлированных штанах и куртке, ремне следов имеющих значение для дела не обнаружено.

    Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра двора дома по ... Республики Бурятия: два металлических напильника для заточки цепей длиной около 25 см каждый, нож с коричневой рукояткой с длиной клинка около 10 см, нож с черной рукояткой с длиной клинка около 13 см, рукоять от напильника, в которой имеется обломанный конец напильника длиной около 1 см, сотовый телефон марки «Redmi» с прозрачным силиконовым чехлом, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также осмотрены два смыва, представленные на ватных палочках, полотенце, с обильными следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.60-82)

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть Роземблюма В.Л. наступила в результате колото-резаных ранений (2) левой надключичной области и шеи с повреждениями кожи, мягких тканей, межреберных мышц, плевры, левого легкого, трахеи, что подтверждается проведенным исследованием. С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа могло пройти не менее 12 и не более 24 часов.

    При судебно-медицинской экспертизе на трупе Роземблюма В.Л. обнаружены следующие повреждения:

    - колотая рана левой надключичной области (рана №l) с повреждением кожи, мягких тканей, проникающая в просвет грудной части трахеи, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшее непосредственно угрозу для жизни человека (п.... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗиСР России ...н от ... (далее по тексту - Медицинские критерии), образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла от действия объекта, имеющего колющие свойства. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало спереди назад. После получения повреждения потерпевший мог совершать активные действия в течение нескольких минут;

    - колотые ранения шеи (раны №...,4,13) с повреждением кожи, мягких тканей, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением плевры, левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в грудной полости -1500), которое у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшее непосредственно угрозу для жизни человека (п.6.1.9 Медицинских критериев), образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла от действия объекта, имеющего колющие свойства. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало спереди назад, сверху вниз, справа налево. После получения повреждения потерпевший мог совершать активные действия в течение нескольких минут.

    Кроме того, выявлены повреждения в виде ссадин носа (1), левой скуловой области (1), лобной области (2), колото-резаных ран лица и шеи (раны №...,5,6,7,8,9,10,11,12), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев), возникли прижизненно в срок до 1 суток до наступления смерти, в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

    13 повреждений на теле Роземблюм В.Л. возникли от острого предмета, 4 от действий тупого предмета (-ов). (т.1 л.д.88-91)

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у подсудимого Бурдуковского обнаружено две ссадины левой щеки и лобной области головы, резаная поверхностная рана первого пальца левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев), которые могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть .... (т.1 л.д.100-101)

    Согласно заключениям судебно-биологической экспертизы ... и ... от ... потерпевший Роземблюм В.Л. имеет А? группу с сопутствующим антигеном Н. Обвиняемый Бурдуковский И.Г. относится к 0?? группе, для которой характерен только антиген Н.

    На изъятых у обвиняемого Бурдуковского И.Г. и предоставленных на экспертизу, смывах с правой и левой ладоней, кофте, камуфляжных куртке и штанах, паре полусапожек дутиков (полуботинок), изъятых в ходе личного обыска у подсудимого Бурдуковского, на двух смывах с земли возле трупа и между домами, двух кухонных ножах с коричневой и чёрной рукоятками, двух напильниках, деревянной рукояти от напильника, в следах на сотовом телефоне – смартфоне, на полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? Н группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего Роземблюм В.Л., имеющего такую же группу крови.

    На телефоне и на полотенце также имеется кровь лица группы 0??, которая может принадлежать Бурдуковскому И.Г. (т.1 л.д.107-109, 115-117)

    Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ... Бурдуковский хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценном фоне, а также синдрома зависимости от употребления алкоголя в стадии ремиссии (МКБ-10: F60.3, F10.2). Изменения психики у Бурдуковского выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Бурдуковский также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бурдуковский мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По заключению психолога Бурдуковский во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д.123-126)

    Допрошенная в порядке ст.282 УПК РФ эксперт Шевченко К.С., проводившая судебно-медицинскую экспертизу по трупу Роземблюма показала, что в выводах заключения она ошибочно указала, что ранения левой надключичной области и шеи, от которых наступила смерть Роземблюма имеют колото-резанный характер, так как указанные ранения по своим морфологическим признакам носили только колотый характер, о чем она указала при описании этих повреждений. Три раны на шее (раны ..., 4, 13), расценены ею в совокупности как колотое ранение шеи с повреждением кожи, мягких тканей проникающее в левую плевральную полость, с повреждением плевры, левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, так как образовались в результате одного воздействия колющим предметом, то есть имели единый механизм образования. В экспертизе колотые ранения шеи в множественном числе ею указаны ошибочно, так как это одно ранение с тремя ранами. Обнаруженные на трупе ссадина носа, ссадина левой скуловой области, две ссадины лобной области могли образоваться в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета, поскольку 2 ссадины лобной области с учетом их локализации могли образоваться от одного воздействия твердого тупого предмета. Всего на трупе Роземблюм В.Л. обнаружено 17 повреждений, из них 11 получено от воздействий острого предмета и не менее трех от воздействий твердого тупого предмета.

    Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бурдуковского в умышленном причинении смерти Роземблюму при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Прежде всего, доказательствами вины подсудимого Бурдуковского являются его собственные показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в части подтвержденной в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства причинения смерти Роземблюму.

    Суд не находит оснований для признания оглашенных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, после разъяснения подсудимому прав и положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

    Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Бурдуковского, суд по делу не усматривает. Как видно из протоколов допросов, протокола проверки показаний на месте и ее видеозаписи, об обстоятельствах совершения преступления подсудимый сообщил при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

    Анализ показаний подсудимого Бурдуковского, положенных в основу приговора, не дает суду оснований усомниться в их правдивости, поскольку они последовательны, логических противоречий не содержат, отражают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняют друг друга. На просмотренной видеозаписи проверки показаний на месте видно, что подсудимый Бурдуковский показания давал добровольно, последовательно, спокойно, свободно ориентировался в окружающей обстановке.

    Кроме оглашенных показаний подсудимого Бурдуковского, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Бурдуковской, данными на предварительном следствии, а также ее показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным, о том, что незадолго до преступления она сообщила подсудимому об интимной связи с потерпевшим Роземблюмом и являлась очевидцем того, как ... после возвращения домой Бурдуковский и Роземблюм прошли к летнему дому, а после, как Бурдуковский стоял над лежащим на земле Роземблюмом, показаниями свидетеля Харламовой, которой со слов свидетеля Бурдуковской стало известно о конфликте между Бурдуковским и Роземблюмом, после чего она видела, как Бурдуковский в ограде дома стоял над Роземблюмом, лежащим на земле, лицо которого было в крови.

     Также вина подсудимого Бурдуковского подтверждается показаниями свидетеля Ринчинова об обстоятельствах прибытия на место происшествия и задержания Бурдуковского, о вещной обстановке на месте происшествия.

    Показания свидетеля Ринчинова о том, что Бурдуковский сообщил им о своей причастности к причинению смерти Роземблюму, суд в качестве доказательства вины подсудимого не учитывает, так как данные объяснения получены у Бурдуковского должностными лицами при проверке сообщения о преступлении в отсутствие защитника, без разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ.

    У суда отсутствуют основания полагать, что у свидетелей Бурдуковской, Харламовой, Ринчинова имелись основания для оговора подсудимого, наличие неприязни к подсудимому указанные свидетели отрицали, не указывал на наличие неприязненных отношений с указанными свидетелями и сам подсудимый.

     Показания свидетелей, подсудимого Бурдуковского согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в порядке ст.285 УПК РФ, а именно с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе дома, где проживали подсудимый и погибший Роземблюм, был обнаружен труп Роземблюма, обнаружены и изъяты ножи и напильники, которые подсудимый использовал в качестве орудий преступления, а также иные предметы, на которых обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего Роземблюма не исключается, протоколом получения образцов крови подсудимого Бурдуковского для сравнительного исследования, протоколом выемки, согласно которому у судебно-медицинского эксперта изъята одежда, принадлежащая Роземблюму, а также образец его крови, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, изъятая одежда Роземблюма и Бурдуковского, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу Роземблюма наряду с показаниями эксперта Шевченко, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого Бурдуковского, заключениями судебно-биологических экспертиз, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

    По делу отсутствуют основания для признания представленных письменных доказательств недопустимыми, так как они получены надлежащими должностными лицами в пределах установленных сроков расследования.

    Сомневаться в объективности и достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении подсудимого Бурдуковского, а также по трупу Роземблюма с учетом показаний эксперта Шевченко, судебно-биологических экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бурдуковского у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, соответствующий уровень образования и квалификации.

    На основании заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу Бурдуковского и показаний эксперта Шевченко, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что причиной смерти потерпевшего Роземблюма стали колотая рана левой надключичной области с повреждением кожи, мягких тканей, проникающая в просвет грудной части трахеи, колотое ранение шеи с повреждениями кожи (3), мягких тканей, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением плевры, левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека.

    Суд исключает из обвинения указание, что в результате указанных повреждений потерпевшему Роземблюму было причинено повреждение межреберных мышц, так как ни при описании колотой раны левой надключичной области, ни при описании колотого ранения шеи такое повреждение экспертом Шевченко не указано.

        Характер повреждений, повлекших смерть потерпевшего Роземблюма, их количество и локализация, а также количество и локализация иных повреждений, обнаруженных на его теле, избранные подсудимым способ и орудия преступления, обладающие высокими поражающими свойствами, нанесение ими ударов по телу потерпевшего, в область расположения жизненно важных органов, с достаточной силой, о чем свидетельствуют характер повреждений, ставших причиной смерти потерпевшего Роземблюма, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого Бурдуковского на причинение смерти потерпевшему Роземблюму. Бурдуковский, нанося удары по телу Роземблюма, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желал их наступления.

    В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения преступления стало возникшее на почве ревности личное неприязненное отношение подсудимого Бурдуковского к Роземблюму из-за того, что последний вступал в интимную связь с супругой подсудимого - свидетелем Бурдуковской, совершая с ней с ее согласия действия сексуального характера, в том числе после заключения брака между подсудимым и свидетелем Бурдуковской.

    Эти обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Бурдуковского в части подтвержденной им в судебном заседании, показаниями свидетеля Бурдуковской. Действия потерпевшего Роземблюма, в результате которых у подсудимого Бурдуковского сформировалась неприязнь, и которые стали поводом для совершения преступления, суд расценивает как аморальные, поскольку они противоречат общепринятым нормам поведения.

    Характеристики, количество и локализация повреждений, полученных потерпевшим Роземблюмом в результате умышленных действий подсудимого, использованные им орудия преступления, объективно установленные действия Бурдуковского исключают причинение смерти Роземблюму по неосторожности.

    Также в ходе судебного разбирательства не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения действий, направленных на причинение смерти Роземблюму, подсудимый Бурдуковский действовал в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов.

    Представленные суду доказательства, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления подсудимый Бурдуковский в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

    Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный и обдуманный характер действий подсудимого, совершенных в отношении потерпевшего Роземблюма, в результате которых наступила его смерть. Отсутствие состояния аффекта у подсудимого Бурдуковского в момент совершения преступления подтверждается выводами заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

    Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, медицинские справки о том, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принимая во внимание поведение Бурдуковского на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

    Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Бурдуковского в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных судом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Бурдуковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Бурдуковского, которые содержатся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым Бурдуковский юридически не судим, официально не трудоустроен, на учете у каких-либо врачей не состоит, со стороны УУП О МВД РФ по ... характеризуется посредственно, положительно характеризуется со стороны свидетеля Бурдуковской, принимал участие в специальной военной операции, имеет награды от ЧВК «Вагнер», представлен к государственной награде - медаль «За отвагу», имеет благодарность от имени главы Луганской народной Республики.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурдуковскому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии так и в суде, участие подсудимого в специальной военной операции, наличие благодарности за участие в ней, наград от частной военной компании «Вагнер», представление подсудимого к государственной награде, болезненное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронических заболеваний, ранениями, полученными в ходе участия в специальной военной операции, имеющиеся у подсудимого изменения психики, установленные экспертным путем, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, отсутствие претензий с ее стороны, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего Роземблюма, ставшего поводом для совершения преступления.

    В судебном заседании исследовано заявление подсудимого Бурдуковского о явке с повинной от ... (т.1 л.д.173) в котором он сообщил о своей причастности к причинению смерти потерпевшему Роземблюму.

    Как следует из показаний подсудимого, указанное заявление он подал после фактического задержания, когда его доставили в следственный комитет.

    Как видно из исследованного в судебном заседании сообщения, зарегистрированного в КУСП за ..., в О МВД России по ... в 11 часов 16 минут от свидетеля Бурдуковской поступило сообщение о преступлении, в котором она прямо указала на совершение Бурдуковским преступления. (т.1 л.д.18)

    Как следует из показаний свидетеля Ринчинова, получив указанное сообщение, сотрудники вневедомственной охраны прибыли на место преступления, где обнаружили труп Роземблюма и подсудимого Бурдуковского, который признался им в причинении смерти Роземблюму.

    Учитывая, что, несмотря на предпринимаемые попытки, Бурдуковский самостоятельно о совершенном им преступлении в полицию не сообщил, признался в причастности к причинению смерти Роземблюму прибывшим сотрудникам правоохранительного органа, которые на тот момент уже располагали информацией о совершении им преступления, а заявление о явке с повинной подал после его фактического задержания на месте преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной.

    Вместе с тем признание подсудимого Бурдуковского в причинении смерти Роземблюму сотрудникам вневедомственной охраны, прибывшим по сообщению о совершении Бурдуковским преступления, дачу им в последующем подробных признательных показаний о мотиве, характере и последовательности своих действий и обстоятельствах причинения смерти Роземблюму, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Бурдуковского, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Бурдуковскому наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением сроков, соразмерных содеянному.

    Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Бурдуковского.

    С учетом данных о личности подсудимого Бурдуковского, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд полагает, что цели и задачи уголовного закона не могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бурдуковскому не имеется.

    Основания для освобождения подсудимого Бурдуковского от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

    Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого Бурдуковского не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

    Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Бурдуковским умышленного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому Бурдуковскому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Бурдуковского суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Бурдуковскому подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения выплаченного защитн░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2469 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.7, 15, 28-29) ░░░░░░░░░ 18058 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7407 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 27934 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27934 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░