Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 (2-6039/2021;) ~ М-5294/2021 от 14.12.2021

№ 2-1119/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2022 года                                                                            г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Бычковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Герасимовой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000 руб., по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность в размере 160601,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору кредитной карты №. В ООО «ЭОС» поступили сведения о смерти заемщика. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что 08 сентября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Герасимовой Н.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000 руб., по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась истребуемая задолженность в размере 160601,44 руб.

    28.11.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 108/ТКС, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору кредитной карты №.

    В ООО «ЭОС» поступили сведения о смерти заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство, и судебных расходов.

    Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников к имуществу умершей Герасимовой Н.Н. и лиц, вступивших в наследство, не имеется, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Герасимовой Н.Н. не заводилось.

    При таких данных, принимая во внимание, что сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти причинителя вреда, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» исковых требований, поскольку права и обязанности заёмщика в рамках возникших правоотношений к иным лицам не перешли, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанности возмещать оплачивать задолженность по кредитному договору не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к наследственному Герасимовой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 04.05.2022 года.

Судья                                                Артемова Е.Н.