Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 31.03.2022

                                                                     №1-348/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                    16 мая 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Федорова Е.Н., подсудимого Самсонова А.С., защитников – адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Самсонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.Н. и Самсонов А.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 42 минут по 14 часов 00 минут, Федоров Е.Н. совместно с Самсоновым А.С., находясь в неустановленном месте на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в ходе разговора, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение цветного металла с территории ООО <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 42 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Самсонов А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, приехал на крюковом погрузчике марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, цвет белый с прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет черный на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, а Федоров Е.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении пред сортировочном отделении ООО «<данные изъяты>» сложил в находящиеся при нем рюкзак бежевого цвета цветной металл: смесители, изливы, штуцер, переключатель душа, регулятор давления топлива, термостатический клапан, держатель душа, вазу, краны, тройник-адаптер, гаечные ключи, отвертки, плоскогубцы, а в рюкзак красного цвета: смесители, кланы, кувшин, подставку круглую из-под кальяна, редуктор для кальяна, шахру для кальяна, счетчик воды, цилиндр замка, мотки проводов, общим весом 38 кг. на общую сумму 2 660 рублей, и положил их в большой мешок в пред сортировочном отделении ООО «<данные изъяты>», а Самсонов А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, на крюковом погрузчике марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, цвет белый с прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет черный подъехал к пред сортировочному отделению ООО «<данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял из большого мешка в пред сортировочном отделении ООО «<данные изъяты>» два рюкзака красного и бежевого цвета, в которых находился цветной металл общим весом 38 кг., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и положил их в кабину крюкового погрузчика марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за пассажирское сидение.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» цветного металла, Федоров Е.Н. и Самсонов А.С. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены начальником отдела экономической защита ООО «<данные изъяты>» ФИО6

В случае доведения Федоровым Е.Н. и Самсоновым А.С. своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 2 660 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Федоровым Е.Н. и Самсоновым А.С. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Федоров Е.Н. и Самсонов А.С. поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Федоров Е.Н. и Самсонов А.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Указанное ходатайство Федорова Е.Н. и Самсонова А.С. в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Федяев С.В., Чиркин О.В.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО10, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Федоров Е.Н. и Самсонов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Федоров Е.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Федорова Е.Н. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Федорова Е.Н. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову Е.Н. судом не установлено.

Самсонов А.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Самсонову А.С. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Самсонова А.С. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самсонову А.С. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит возможным исправление и перевоспитание Федорова Е.Н. и Самсонова А.С. и предупреждение совершения ими новых преступлений с назначением им наказания в виде штрафа в доход государства. При назначении Федорову Е.Н. и Самсонову А.С. наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного наказания, судом не установлено. Оснований для назначения Федорову Е.Н. и Самсонову А.С. наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств Федорова Е.Н. и Самсонова А.С., обстоятельства совершенного преступления, их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категорий тяжести совершенного ими преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Самсонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Федорова Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Самсонова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу - цветным металлом общим весом 38 кг, хранящимся у представителя потерпевшего, последнему распоряжаться по своему усмотрению, крюковым погрузчиком марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящимся у свидетеля ФИО9, последнему распоряжаться по своему усмотрению; мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>, хранящимся у Самсонова А.С., последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья                   подпись                             Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: