Решение по делу № 2-4335/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-4335/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к Громову ПЮ, Саватееву АС, Саватеевой ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с исковым заявлением к Громову П.Ю., Саватееву А.С., Саватеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме оказание коммунальных услуг в период с октября 2010 г. по декабрь 2012 г. включительно осуществляло ООО «Теплообслуживание-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Теплообслуживание-2» исполняло в полном объеме. Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 66542 руб. 57 коп. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 13 175 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Громова П.Ю., Саватеева А.С., Саватеевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 542 руб. 57 коп., пени в размере 13 175 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 591 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» - Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны, последствия прекращения производства по делу извесны.

Ответчики Саватеев А.С., Саватеева Е.В. и Громов П.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд заявления о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от представителя истца об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к Громову ПЮ, Саватееву АС, Саватеевой ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.