Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 (2-3849/2022;) ~ М-3878/2022 от 29.11.2022

                                Дело № 2-741/2023

25RS0005-01-2022-004684-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2023 г.                             г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Кричевскому Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Кричевскому В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кричевским В.Ю. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кричевскому В.Ю. был предоставлен займ в размере 201 111 руб. сроком на 36 месяцев под 40 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (№ паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 845 руб. 61 коп., из которых 144 552 руб. 55 коп – основной долг, 48 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 7 821 руб. 08 коп – неустойка. Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кричевский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» предоставило Кричевскому В.Ю. микрозайм в размере 201 111 руб., сроком на 36 месяцев под 40 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство любой категории, технически исправное, а также не заложенного.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован предварительный график платежей, который предусматривал оплату платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, в силу которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (№.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 171 500 рублей.

Пунктом 2.3.5 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что у Кричевского В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако претензия оставлена без ответа.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 200 845 руб. 61 коп., из которых 144 552 руб. 55 коп – основной долг, 48 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 7 821 руб. 08 коп – неустойка.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО Микрофинасовая компания «КарМани» об обращении взыскания по договору микрозайма на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что при заключении договора залога стороны достигли соглашения о цены транспортного средства – 171 500 руб. (п.п. 1.2 договора залога), в связи с чем, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, полагает необходимым установить цену транспортного средства в соответствии с соглашением сторон в размере 171 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кричевского В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Кричевскому Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. номер №, принадлежащий Кричевскому Владимиру Юрьевичу в счет погашения микрозайма путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 171 500 руб.

Взыскать с Кричевского Владимира Юрьевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 20.03.2023 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова