Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2024 от 02.05.2024

КОПИЯ

Дело № 1-194/2024

39RS0004-01-2024-002039-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     24 мая 2024 года                                                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Карылиной Ю.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Брус Ю.В.

Подсудимой Титяйкиной С.С.

Защитника – Полякова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Титяйкиной С.С., данные о личности ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Титяйкина С.С. обвинялась в покушении на открытое хищение товара: шампуня «HEAD-SHOULDERS 200 мл. основной уход 2 в 1» стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, в количестве 6 штук на общую суму 1459 рублей 56 копеек; дезодоранта «REPUTE 150 мл ТАСТ» стоимостью 70 рублей 36 копеек; гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл для душа-шампунь, стоимостью 224 рубля 77 копеек за одну бутылку в количестве 7 штук, всего на сумму 1573 рубля 39 копеек; вода «Гарниер мицелярная 400 мл. для лица» стоимостью 287 рублей 37 копеек за одну бутылку, в количестве 2 штук, всего на сумму 574 рубля 74 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 3678 рублей 05 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> по событиям 18 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут

    Действия Титяйкиной С.С. по данному преступлению органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    От представителя потерпевшего ООО «Копейка-Москва» Л.А.В. в суд поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Титяйкиной С.С. в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Титяйкина С.С. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям. Указала, что ущерб фактически не причинен, принесла извинения потерпевшему.

Защитник Поляков А.П. с заявленным потерпевшим ходатайством о примирении сторон согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, сославшись на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего и защитника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая Титяйкина С.С., ранее не судима, вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью, обвиняется в покушении на совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшим принесла извинения, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимая Титяйкина С.С. оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 75, 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титяйкиной С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титяйкиной С.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- товарные накладные, акт ревизии, оптический диск с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья    .

.