Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 (2-2117/2022;) ~ М-2138/2022 от 01.12.2022

61RS0011-01-2022-003045-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2-88/2023

10 января 2023года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя заинтересованного лица Семисотновой О.С., нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И.

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клименко Т.А. о признании совершенных нотариальных действий незаконными, заинтересованные лица – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., ПАО Сбербанк России

УСТАНОВИЛ:

Клименко Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными, ссылаясь на то, что 18.09.2020 между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 170000рублей. 14.11.2022 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Клименко Т.А. задолженности по кредитному договору № в размере 174438,48 руб, проценты в размере 25787,11 руб, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110рублей. При этом взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Заявительница просила суд признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И. о совершении исполнительной надписи нотариуса № от 14.11.2022 о взыскании с Клименко Т.А. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от 14.11.2022, совершенную нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. отменить и отозвать с исполнения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Поддержала доводы письменного отзыва, в котором указано, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, Банк представил нотариусу все необходимые для совершения надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законода-тельства РФ о нотариате», порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Банком предприняты были исчерпывающие меры по извещению Клименко Т.А., уведомление о дос-рочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскате-лем должник более чем за 14 дней до обращения к нотариусу по адресу, указан-ному в кредитном договоре и анкете. В нарушение условий договора и Общих условий предоставления кредита, Клименко Т.А. не уведомила банк об измене-нии контактной информации. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. считал заявленные требования не подлежащими удовлетворе-нию, в своем отзыве указал, что 10.11.2022 в его адрес от ПАО Сбербанк, уда-ленно, было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору от 18.09.2020 №, заключенному с Клименко Т.А. К заявле-нию были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст.90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнитель-ной надписи нотариуса, а также уведомление ПАО Сбербанк от 30.09.2022 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника Клименко Т.А. <адрес>, факт направления уведомления подтверждался трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес Клименко Т.А. 04.10.2022. Нотариальное действие совершено 14.11.2022, в адрес должника 14.11.2022 направлено соответствую-щее извещение, в срок установленный ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Считал, что довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не сообщил ей о наличии задолженности по кредитному договору является необоснован-ным, а требование об отмене исполнительной надписи нотариуса незаконным. Считал в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Заявительница, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо нотариуса Войскового Э.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы под-тверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2020 ПАО "Сбербанк" Клименко Т.А. выдана кредитная карта № с лимитом кредита 175000рублей.

Согласно п. 21 договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возмож-ности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

К нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., удаленно, посредством электронного документооборота, 10.11.2022 обратился ПАО "Сбербанк" с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 18.09.2020, заключенном между банком и Клименко Т.А., указав, что по состоянию на 01.11.2022 общая сумма задолженности заемщика составила 201278,39руб.

14 ноября 2022 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.

Согласно исполнительной надписи, с Клименко Т.А. взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность и расходы за совершение исполнительной надписи в размере 202335,59рублей.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 30.09.2022 направил в адрес должника <адрес> уведомление (требование) о погашении задолженности.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

    В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

    Согласно условия кредитного договора № от 18.09.2020(п.25) «Контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представленном в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях». Доказательств того, что Клименко Т.А. уведомила банк о регистрации в <адрес>, заявителем суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от Клименко Т.А. в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес Клименко Т.А. извещение о совершении исполнительной надписи 14.11.2022.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Клименко Т.А. о признании совершенных нотариальных действий незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований Клименко Т.А. о признании совершенных нотариальных действий незаконными отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 11 января 2023г.