Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-11/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-236/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000023-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Башировой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Башировой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89487 рублей (задолженность по основному долгу 34000 рублей, по процентам 55487 рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2884 рубля 61 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» (далее ООО МКК «Арифметика») и Баширова Е.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым Башировой Е.В. был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 182,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования указанного договора займа перешли к последнему. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Баширова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МК «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив дело №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Башировой Е.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 50000 рублей под 182,5 % годовых, срок возврата микрозайма 365 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год (л.д.6-8, 15).

ООО МКК «Арифметика» обязательства по выдаче займа исполнено, что не оспаривалось ответчицей Башировой Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежами в течение 12 месяцев, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к момента возврат займа составит 101109 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа и 51 109 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д.6).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение договора и положений законодательства ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) образовалась задолженность, расчет которой кредитором произведен на сумму 89 487 рублей (основной долг 34000 рублей, проценты 55487 рублей 12 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» (до смены наименования ООО МКК «Арифметика») (л.д.15) и ООО «ПКО «АСВ» ООО «АСВ» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания») (л.д.16-17) заключен договор уступки прав требования (цессии№, по которому право требования из указанного договора займа перешли к последнему (л.д.9-14).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее-Закон о потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме от 30000 до 100000 рублей, выдаваемых на срок до 181 дня до 365 дней включительно, были установлены Банком России в размере 201,433% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 151,075 % годовых (л.д.56).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 182,253 % годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Фактически расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за заявленный период 498 дней (л.д.52) производится следующим образом: 34000 рублей x 182,5 % /365 x 498 дней = 84660 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию сумма 55487 рублей 12 копеек, сведения о размере исполненных ответчиком обязательств в рамках договора займа, истцом не предоставлено.

Поскольку расчет задолженности истца соответствует обстоятельствам дела, а ответчиком не предоставлены сведения об исполнении обязательств на сумму заявленных требования, суд принимает его во внимание и оснований для признания его не обоснованным не находит.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Поскольку договор уступки прав требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ судом недействительным не признан, доказательства обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу и взыскание задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2884 рубля 61 копейка (л.д.18,19).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) к Башировой Е. В. (паспорт № выдан Отделом УФМС Росси по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башировой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89487 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей (в том числе 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей сумма невозвращенного основного долга, 55487 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года