Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2022 ~ М-808/2022 от 19.07.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001724-52 <данные изъяты>

Дело № 2-913/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием ответчика Бачевой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Сырцевой Людмилы Александровны к Бачевой Раисе Леонидовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сырцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бачевой Р.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику ею переданы в займ денежные средства в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с обеспечением в виде залога на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 663 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, назначение: нежилое, общей площадью 28,4 кв. м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж 179, в том числе земельный участок с кадастровым номером №. Бачева Р.Л. полученные в долг денежные средства не вернула. Просила обратить взыскание на вышеназванное имущество посредством оставления предметов залога залогодержателем за собой.

Истец Сырцева Л.А. в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Бачева Р.Л. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 04.08.2022 с 16 часов 30 минут, 19.08.2022 с 14 часов 30 минут, однако истец дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила.

Таким образом, истец не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, два раза не явилась в судебные заседания без уважительных причин, хотя была должным образом извещена о дне слушания дела.

На основании изложенного, учитывая, что невозможно разрешить спор по существу без участия истца по имеющимся в деле материалам, суд считает необходимым исковое заявление Сырцевой Л.А. к Бачевой Р.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сырцевой Людмилы Александровны к Бачевой Раисе Леонидовне об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сырцевой Людмиле Александровне, что она вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить Сырцевой Людмиле Александровне, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе заявить в Кудымкарский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина