Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2016 ~ М-423/2016 от 09.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                    19 августа 2016 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко З.П. к Клеер И.В., Валюс И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Антоненко З.П. Дата обезличена обратилась в суд с иском к Клеер И.В., Валюс И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что зарегистрировала по месту жительства ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на обстоятельства невозможности совместного проживания ответчиков в квартире, просит суд прекратить их право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета и выселить.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена Антоненко З.П. и Клеер И.В., также представляющая интересы Валюс И.И. по доверенности, явились, разбирательство дела было отложено по ходатайству Антоненко З.П. с целью ознакомления с возражениями ответчика.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, Антоненко З.П. не явилась, однако представила в суд ходатайство об отложении разбирательства дела. Заявление Антоненко З.П. было удовлетворено, судебное заседание отложено на Дата обезличена, истцу предложено представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки.

В судебное заседание Дата обезличена Антоненко З.П., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, также не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд не представила<данные изъяты>

Ответчик Клер И.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение сторон надлежащим, усматривая вторичную неявку сторон в судебное заседание без уважительных причин, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Антоненко З.П. к Клеер И.В., Валюс И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          О.А. Фоменкова