Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-473/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 30 ноября 2022 года

Крыловской районный суд краснодарского края в составе

председательствующего Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому района обратился с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

    Указывает, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> мн.<данные изъяты> тыс. рублей.

Указанные обстоятельства, то, что иного имущества, кроме как земельного участка у должника нет, послужили основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ФИО6 поддержала заявленные требования, просит обратить взыскание на ? долю участка принадлежащего должнику ФИО2

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО2,- ФИО9 не возражала против требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2

    В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО3 не возражали против требований об обращении взыскания на долю земельного участка принадлежащего должнику ФИО2

    В судебном заседании ФИО8 считает заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам требования обоснованными, просит их удовлетворить.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает. что исковые требования подлежат удовлетворению.

    С ответчика ФИО2 по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> млн. <данные изъяты> тыс. рублей и сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> тыс. рублей.

На основании исполнительного документа выданного Крыловским районным судом на исполнение приговора суда в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам в отношении должника ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. За ФИО2 согласно сведений из ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

    По решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по требования ФИО1 к ФИО2о раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке по <адрес> <адрес>, а так же ? доля в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и незавершенном строительстве жилом доме степенью готовности 45% расположенные по <адрес>. Доля ФИО2 в земельном участке и жилом доме по <адрес>, в земельном участке по <адрес> уменьшена с целой до ? доли. За ФИО7 признано право собственности на незавершенном строительстве жилом доме степенью готовности 45% расположенные по <адрес>.

    По решению суда в собственность ФИО2 при разделе с ФИО1 выделан автомобиль марки ВАЗ № года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, прицеп ВАРЗ № года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, трактор <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация за передаваемое при разделе имущество в размере <данные изъяты> тыс. рулей.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2 как движимого, так и недвижимого, а так же денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, на которое может быть обращено взыскание, помимо автомобиля марки ВАЗ №, г/н №, прицепа ВАРЗ <данные изъяты>, г/н №, трактора № ? доли земельного участка по <адрес>, ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, ? доли недостроенного жилого дома степенью готовности 45% - нет.

Ответчиком ФИО2, его представителем ФИО9 не оспорено наличие задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> мн.<данные изъяты> тыс. рублей.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в земельном участке. Иного имущества принадлежащего ответчику ФИО2 автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, прицепа ВАРЗ <данные изъяты>, г/н №, трактора № не достаточно для погашения задолженности по исполнительному производству.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

По указанным и приведенным судом обстоятельствам, требования истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в земельном участке, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Тем самым на спорное имущество должника должно быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд считает необходимым отметить, что решение об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок реализовать свое право их преимущественной покупки на этапе его исполнения, а потому не затрагивает их прав и охраняемых законом интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

    Обратить взыскание на ? долю земельного участка, назначением под личным подсобным хозяйством площадью <данные изъяты> кв.в. с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с торгов.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья