Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2024 ~ М-361/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-734/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000410-49.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                          г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием истца Лазарева Н.М. и его представителя адвоката Орлова М.Е.,

ответчика Аверьяновой Е.Д. и её представителя Соколовой В.М.,

ответчика Аверьяновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Лазарева Н.М. к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лазарев Н.М. обратился в суд с иском к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба 60 375,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 011 руб.

Истец Лазарев Н.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, в связи с возмещением ущерба. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Аверьянова Е.Д. и её представитель по ходатайству Соколова В.М. не возражали против прекращения производства по делу, просили отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер).

Ответчик Аверьянова М.В. не возражала против прекращения производства по настоящему делу и отмене обеспечительных мер.

Истец Лазарев Н.М. не возражал против отмены обеспечительных мер, принятых по его ходатайству на автомобиль ответчика Аверьяновой М.В., в связи с фактическим возмещением ущерба.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ Лазарева Н.М. от иска к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод, а также интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, материальный ущерб возмещен истцу в полном объеме, при этом стороны ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Муромского городского суда от (дата) в виде запрета ОГИБДД МО МВД России «Муромский» производить любые регистрационные действия по отчуждению и обременению по любым сделкам в отношении автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), а также запрета Аверьяновой М.В. совершать любые регистрационные действия по отчуждению и обременению по любым сделкам в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лазарева Н.М. от иска к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу № 2-743/2024 иску Лазарева Н.М. к Аверьяновой Е.Д., Аверьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Муромского городского суда от 22 февраля 2024 года в виде:

- запрета ОГИБДД МО МВД России «Муромский» производить любые регистрационные действия по отчуждению и обременению по любым сделкам в отношении автомобиля марки « (данные изъяты)», гос. номер (номер);

- запрета Аверьяновой М.В. совершать любые регистрационные действия по отчуждению и обременению по любым сделкам в отношении автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     И.И. Бакланова