Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2019 ~ М-231/2019 от 01.02.2019

№ 2-814/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

26 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2 к ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО», ГБУ РО «ПНД» об обязании предоставить впитывающие простыни (пеленки) бессрочно

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об обязании предоставить впитывающие простыни (пеленки) бессрочно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, по доверенности заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РО».

Истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об обязании предоставить впитывающие простыни (пеленки) бессрочно по месту своего жительства.

При этом, в исковом заявлении в качестве адреса места нахождения ответчика указано соответственно – ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО», которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес> что не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, то есть по месту нахождения ответчика как юридического лица.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об обязании предоставить впитывающие пеленки, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья