Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2024 (2-6259/2023;) ~ М-5839/2023 от 26.12.2023

34RS0№-35                                    Дело №

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителей истцов ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО3,

в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика – администрации <адрес> Волгограда, третьих лиц – администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда, МУП ЦМБТИ, департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, нотариуса ФИО10, комитета по управлению государственным имуществом Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                   установил:

Истцы    обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик препятствует истцу пользоваться земельным участком, что выражается в не допуске на территорию земельного участка истца, пояснив, что на земельном участке истца расположен его жилой дом. В связи с чем, просила обязать ответчика устранить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу на праве собственности. Обязать ответчика снести строение, расположенное на земельном участке истца по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы для определения границ спорных земельных участков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица - администрация Волгограда, ДМИ администрации Волгограда, МУП ЦМБТИ, департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, нотариус ФИО10, комитет по управлению государственным имуществом Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку, по доводам истца, земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности по адресу: <адрес> входит в границы земельного участка, площадью 1084 кв.м. по адресу: <адрес>, дальнейшее пользование земельным участком на прежних условиях не представляется возможным, в условиях возникшего земельного спора, суд считает необходимым по ходатайству истца назначить судебную землеустроительную экспертизу.

Статьей 216 абзацем четвертым ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79, 216 абзаца четвертого, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 Определил:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить ООО «Волгоградский центр экспертизы», находящегося по адресу: <адрес> офис 8-10 (телефон №, 24-10-92, 24-14-00), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

- установить местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:030106:35 по адресу: <адрес>;

- каковы фактические границы земельного участка с кадастровым номером 34:34:030106:35 по адресу: <адрес>?

- входят ли границы земельного участка с кадастровым номером 34:34:030106:35 по адресу: <адрес> в зону границ земельного участка, площадью 1084 кв.м. по адресу: <адрес> а с кадастровым номером 34:34:030106:8 (ранее 34:34:030106:0008, учетный №?

- определить какие объекты строения возведены в рамках установленных границ земельного участка с кадастровым номером 34634:030106:35 по адресу: <адрес>?

- При определении объектов строения, возведенных в рамках установленных границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:030106:35, расположенного по адресу: <адрес>, определить точные координаты сноса выявленных объектов строения.

Экспертов предупредить об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на истца ФИО8

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Эксперту направить копию настоящего определения суда, материалы настоящего гражданского дела и обязать его известить участников процесса о времени и месте исследований, а также порядка оплаты, установив срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до разрешения экспертных вопросов и поступления в адрес суда заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                              Киктева О.А.