Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2022 от 31.05.2022

Дело № 11-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 14 июля 2022 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Насибуллиной Э.Ш. на определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиной Э. Ш. в пользу заявителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» удовлетворено, с Насибуллиной Э.Ш. в пользу заявителя взыскана индексированная сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6914,45 руб.

В частной жалобе Насибуллина Э.Ш. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство прекратить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по сегодняшний день.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиной Э.Ш. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135216,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,16 руб.

Из материалов исполнительного производства в отношении Насибуллиной Э.Ш. следует, что задолженность погашена должником в полном объеме - периодическими платежами в период ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6914,45 руб. Расчет судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло.

Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Насибуллина Э.Ш. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Так, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Это право взыскателя не зависит от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение данной нормы закона противоречило бы принципу равной обязательности судебных актов, вступивших в законную силу.

Положения Закона о банкротстве не препятствуют в судах общей юрисдикции рассматривать требования лиц, использующих механизм индексации присужденных судом денежных сумм, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ, поскольку данная индексация не является финансовой санкцией или неустойкой.

Других доводов частная жалоба не содержит, в связи с чем, законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции в пределах указанных доводов.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Насибуллиной Э. Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          И.А. Маркелова