Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 ~ M-1105/2023 от 28.04.2023

Дело №2-1576/2023

УИД 03RS0015-01-2023-001538-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Салават                                  23 августа 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  С.М. Салимзянова

при секретаре Р.С. Хасаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федяеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федяеву В.М., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору ... от 00.00.0000, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 670701 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 388268 руб. 17 коп., просроченные проценты 37380 руб. 79 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222796 руб. 22 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22256 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9907 руб. 02 коп.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Федяева Д.В. привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федяева Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истец при обращении в суд пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 Федяев В.М. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ... от 00.00.0000 сумма кредита составила 447520 руб., из которых 400000 руб. сумма к выдаче, 47520 руб. сумма страхового взноса на личное страхование по договору, срок кредита 60 мес., то есть согласно графику до 00.00.0000, процентная ставка (данные изъяты) годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 14437 руб., включающими в себя часть основного долга и проценты. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита Федяев В.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Денежные средства были предоставлены ответчику, что отражено в выписке по счету, открытому на имя ответчика. Однако ответчик производила платежи начиная с 00.00.0000 с нарушением установленных в договоре сроков, а с 00.00.0000 платежи в погашение основного долга и уплату процентов не производит, доказательств обратного ответчик не представила.

За период после 00.00.0000, то есть после того, как по утверждению банка было выставлено о полном досрочном погашении задолженности, сумма процентов до дня окончания договора до 00.00.0000 составила 670701 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 388268 руб. 17 коп., просроченные проценты 37380 руб. 79 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

Федяев Владимир Михайлович умер 00.00.0000 г.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела ... заведенного к имуществу умершего Федяева В.М. следует, что наследниками признаны Федяева Ирина Павловна, Федяева Дарья Владимировна, Федяева Мария Владимировна, Федяев Михаил Владимирович. Федяева Ирина Павловна, Федяева Мария Владимировна, Федяев Михаил Владимирович отказались от наследства.

Наследственное имущество состоит из ... доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес)

Стоимость наследованного имущества существенно превышает размер обязательств по данному кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Вместе с тем, рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.

Срок договора истёк 00.00.0000, исходя из расчёта требований истец определил размер задолженности по состоянию на 00.00.0000. Срок исковой давности по последнему их платежей истёк 00.00.0000. Истец обратился с настоящим иском 00.00.0000, то есть более чем через три года после окончания срока договора и после истечения срока исковой давности.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «Хоум Крекдит энд Финанс Банк» следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федяеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись                                                       С.М. Салимзянов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2023

Копия верна, судья                     С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1576/2023 Салаватского городского суда